Accueil
Se rencontrer
Forum
Membres
Documentation
Contact
Résultats de recherche
Posté le 24/04/2024
Linux, plus simple que Windows ?
salut, visiblement vous avez eu un soucis sur la disponibilité de flatpak et sa configuration, en passant par la doc https://doc.ubuntu-fr.org/flatpak ça aurai pu se décoincer, du coup vu que une fois installé vous n'avez pas pu utiliser flatpak vous êtes passé par l'installation de pacman pour au bout du compte installer easyeffect.
oui ça arrive souvent, au 1er abord l'expérience utilisateur de linux est pas ouf, c'est un reproche courant on est loin du one clic install de windows ou macOS après une heure d'expérience.
de mon point de vue c'est la passion de comprendre comment ça marche qui m'a fait persévérer sous linux, et non la facilité d'usage. une fois que j'ai compris les codes de conduite face à ce système, et l'expérience de mes erreurs m'ont vraiment fait aimer ce système. mais aujourd'hui on relègue le système au second plan, ce qui compte c'est ce qu'on fait avec.
du coup la question à se poser c'est voulez vous vraiment changer de système? (passer à macOS créerai aussi un dépaysement et vous pesterez que ce ne soit pas aussi intuitif que windows) ou désirez vous seulement utiliser votre système pour utiliser des logiciels et produire du contenu?
oui ça arrive souvent, au 1er abord l'expérience utilisateur de linux est pas ouf, c'est un reproche courant on est loin du one clic install de windows ou macOS après une heure d'expérience.
de mon point de vue c'est la passion de comprendre comment ça marche qui m'a fait persévérer sous linux, et non la facilité d'usage. une fois que j'ai compris les codes de conduite face à ce système, et l'expérience de mes erreurs m'ont vraiment fait aimer ce système. mais aujourd'hui on relègue le système au second plan, ce qui compte c'est ce qu'on fait avec.
du coup la question à se poser c'est voulez vous vraiment changer de système? (passer à macOS créerai aussi un dépaysement et vous pesterez que ce ne soit pas aussi intuitif que windows) ou désirez vous seulement utiliser votre système pour utiliser des logiciels et produire du contenu?
Linux, plus simple que Windows ?
Bonjour Marc.
Heu...Oui la, je m'incline.
Vouloir installer pacman sur une distro de base debian on ne me l'avait jamais faite celle là.
Je ne savais même pas qu'un .deb existait pour cela.
Bon en même temps j'aimerai bien savoir comment tu fais pour l'installer sur windows d'après ce que tu dis ça doit être beaucoup simple.
Si tu peux me dire pourquoi tu veux pacman sur une ubuntu alors qu'apt fonctionne parfaitement et que c'est justement LA grosse différence entre
les distros debian et arch?
ubuntu est faite pour fonctionner avec apt pourquoi diantre vouloir pacman? Dans ce cas installer directement une distro base arch-linux.
Heu...Oui la, je m'incline.
Vouloir installer pacman sur une distro de base debian on ne me l'avait jamais faite celle là.
Je ne savais même pas qu'un .deb existait pour cela.
Bon en même temps j'aimerai bien savoir comment tu fais pour l'installer sur windows d'après ce que tu dis ça doit être beaucoup simple.
Si tu peux me dire pourquoi tu veux pacman sur une ubuntu alors qu'apt fonctionne parfaitement et que c'est justement LA grosse différence entre
les distros debian et arch?
ubuntu est faite pour fonctionner avec apt pourquoi diantre vouloir pacman? Dans ce cas installer directement une distro base arch-linux.
Linux, plus simple que Windows ?
Bonjour à tous,
Avant-hier, j'ai pour la première fois fait démarrer Ubuntu depuis une clé USB et me suis présenté sur ce forum pour dire que j'étais totalement perdu.
Hier, pour installer un premier logiciel, un ami m'a dicté des lignes de commandes qui vous parleront plus qu'à moi :
$ sudo apt install flatpak
$ sudo apt update
$ sudo apt install flatpak
$ sudo add-apt-repository ppa:flatpak/stable
$ sudo apt update
$ sudo apt install flatpak
$ wget https://gitlab.com/trivoxel/utilities/deb-pacman/uploads/460d83f8711c1ab5e16065e57e7eeabc/deb-pacman-2.0-0.deb
$ sudo dpkg -i deb-pacman-2.0-0.deb
$ pacman --version
$ sudo pacman -S easyeffects
Trois observations au bout de ces deux jours :
- Cela lui a pris trois heures, au bout desquelles le logiciel fonctionne sur son Ubuntu, pas sur le mien.
- Une simple recherche sur ce forum rapporte des problèmes d'installation d'Ubuntu sur un disque dur en cohabitation avec Windows.
- Pendant ce temps, les plus avancés continuent à claironner que Linux est bien évidemment plus simple que ses concurrents.
Je veux bien les croire et apprendre de gens à la pensée accessible et structurée.
Si vous en êtes, ne croyez-vous pas que la présentation des difficultés de base de Linux est complètement sous-estimée et à revoir à l'attention des débutants ? Sauf si l'intention cachée est de les humilier et de les larguer.
Au plaisir d'en parler avec qui veut réduire la fracture numérique.
Marc
Avant-hier, j'ai pour la première fois fait démarrer Ubuntu depuis une clé USB et me suis présenté sur ce forum pour dire que j'étais totalement perdu.
Hier, pour installer un premier logiciel, un ami m'a dicté des lignes de commandes qui vous parleront plus qu'à moi :
$ sudo apt install flatpak
$ sudo apt update
$ sudo apt install flatpak
$ sudo add-apt-repository ppa:flatpak/stable
$ sudo apt update
$ sudo apt install flatpak
$ wget https://gitlab.com/trivoxel/utilities/deb-pacman/uploads/460d83f8711c1ab5e16065e57e7eeabc/deb-pacman-2.0-0.deb
$ sudo dpkg -i deb-pacman-2.0-0.deb
$ pacman --version
$ sudo pacman -S easyeffects
Trois observations au bout de ces deux jours :
- Cela lui a pris trois heures, au bout desquelles le logiciel fonctionne sur son Ubuntu, pas sur le mien.
- Une simple recherche sur ce forum rapporte des problèmes d'installation d'Ubuntu sur un disque dur en cohabitation avec Windows.
- Pendant ce temps, les plus avancés continuent à claironner que Linux est bien évidemment plus simple que ses concurrents.
Je veux bien les croire et apprendre de gens à la pensée accessible et structurée.
Si vous en êtes, ne croyez-vous pas que la présentation des difficultés de base de Linux est complètement sous-estimée et à revoir à l'attention des débutants ? Sauf si l'intention cachée est de les humilier et de les larguer.
Au plaisir d'en parler avec qui veut réduire la fracture numérique.
Marc
soucis avec un ppa
j'ai résolu le souci
Dans synaptic Discover était décoché..
maintenant tout fonctionne
merci à tous
| Citation de BabaTruc: | ||
Bonjour, je n'utilise pas ubuntu, mais 'mantic' doit correspondre à
|
j'ai résolu le souci
Dans synaptic Discover était décoché..
maintenant tout fonctionne
merci à tous
soucis avec un ppa
Bonjour, je n'utilise pas ubuntu, mais 'mantic' doit correspondre à
ce qui n'est pas une version stable (LTS)...
| Citation: |
| Today Canonical announced the release of Ubuntu 23.10, codenamed “Mantic Minotaur”, available to download and install from https://ubuntu.com/download. |
soucis avec un ppa
Je ne comprends plus rien, j'ai relancé un sudo apt update et je n'ai plus ce soucis de ppa !
Je n'ai rien supprimé en plus !
| Citation de paco23: | ||
la commande ls me repertorie juste ça |
Je ne comprends plus rien, j'ai relancé un sudo apt update et je n'ai plus ce soucis de ppa !
| Code: |
| linux@linux:~$ sudo apt update Atteint :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu mantic InRelease Atteint :2 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu mantic-updates InRelease Atteint :3 http://security.ubuntu.com/ubuntu mantic-security InRelease Atteint :4 https://dl.google.com/linux/chrome/deb stable InRelease Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances... Fait Lecture des informations d'état... Fait Tous les paquets sont à jour. linux@linux:~$ |
Je n'ai rien supprimé en plus !
soucis avec un ppa
la commande ls me repertorie juste ça
| Citation de H2L29: |
| curieux de savoir où ils ont mis ça maintenant ... sinon y a un outils https://doc.ubuntu-fr.org/ppa#ppa-purgedesinstaller_un_paquet_automatiquement_et_proprement et dans le fichier /etc/apt/sources.list y a pas l'entrée correspondant au PPA? |
la commande ls me repertorie juste ça
soucis avec un ppa
curieux de savoir où ils ont mis ça maintenant ... sinon y a un outils https://doc.ubuntu-fr.org/ppa#ppa-purgedesinstaller_un_paquet_automatiquement_et_proprement
et dans le fichier /etc/apt/sources.list y a pas l'entrée correspondant au PPA?
et dans le fichier /etc/apt/sources.list y a pas l'entrée correspondant au PPA?
soucis avec un ppa
Je ne savais pas que inxi n'est plus dans les dépôts ubuntu
| Citation de paco23: | ||
|
Je ne savais pas que inxi n'est plus dans les dépôts ubuntu
soucis avec un ppa
Bonjour, voici le retour :
| Citation de H2L29: | ||
bonjour et bienvenue paco23 , je peut avoir la sortie de
|
Bonjour, voici le retour :
| Code: |
| linux@linux:~$ sudo apt update [sudo] Mot de passe de linux : Atteint :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu mantic InRelease Atteint :2 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu mantic-updates InRelease Atteint :3 https://dl.google.com/linux/chrome/deb stable InRelease Atteint :4 http://security.ubuntu.com/ubuntu mantic-security InRelease Ign :5 https://ppa.launchpadcontent.net/yorba/daily-builds/ubuntu mantic InRelease Err :6 https://ppa.launchpadcontent.net/yorba/daily-builds/ubuntu mantic Release 404 Not Found [IP : 2620:2d:4000:1::81 443] Lecture des listes de paquets... Fait E: Le dépôt https://ppa.launchpadcontent.net/yorba/daily-builds/ubuntu mantic Release n'a pas de fichier Relea se. N: Les mises à jour depuis un tel dépôt ne peuvent s'effectuer de manière sécurisée, et sont donc désactivées par défaut. N: Voir les pages de manuel d'apt-secure(8) pour la création des dépôts et les détails de configuration d'un u tilisateur. linux@linux:~$ Merci |
soucis avec un ppa
Bonjour,
je reçois ce message en lançant les mises à jour : Le dépôt https://ppa.launchpadcontent.net/yorba/daily-builds/ubuntu mantic Release n'a pas de fichier Relea
se.
Je suis sur la dernière distribution kubuntu et je n'arrive pas à supprimer le ppa
Merci
je reçois ce message en lançant les mises à jour : Le dépôt https://ppa.launchpadcontent.net/yorba/daily-builds/ubuntu mantic Release n'a pas de fichier Relea
se.
Je suis sur la dernière distribution kubuntu et je n'arrive pas à supprimer le ppa
Merci
Communication entre 2 postes Ubuntu sur réseau local
Merci pour ton retour rapide! Tu as eu raison de douter! après avoir configuré un autre poste en branchement ethernet (filaire), j'ai pu établir le contact entre les deux Ubuntu éthernet. C'est effectivement le poste relié en wifi qui ne voit rien mis à part l'accès au réseau Internet. Mais, je ne sais pas pourquoi l'accès aux autres postes du réseau local n'est pas permis pour ce poste. Les résultats des commandes sudo ss -ltnp sont:
Poste 11:
State Recv-Q Send-Q Local Addressort Peer AddressortProcess
LISTEN 0 4096 127.0.0.53%lo:53 0.0.0.0:* users:(("systemd-resolve",pid=1012,fd=14))
LISTEN 0 128 127.0.0.1:631 0.0.0.0:* users:(("cupsd",pid=1271,fd=8))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:445 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1908,fd=46))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:139 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1908,fd=47))
LISTEN 0 5 127.0.0.1:61209 0.0.0.0:* users:(("glances",pid=1226,fd=4))
LISTEN 0 5 0.0.0.0:35587 0.0.0.0:* users:(("ecbd",pid=1935,fd=5))
LISTEN 0 50 [::]:445 [::]:* users:(("smbd",pid=1908,fd=44))
LISTEN 0 50 [::]:139 [::]:* users:(("smbd",pid=1908,fd=45))
LISTEN 0 128 [::1]:631 [::]:* users:(("cupsd",pid=1271,fd=7))
LISTEN 0 50 *:1716 *:* users:(("kdeconnectd",pid=3102,fd=19))
LISTEN 0 10 *:3389 *:* users:(("gnome-remote-de",pid=2728,fd=8))
Poste 17 (Wifi):
State Recv-Q Send-Q Local Addressort Peer AddressortProcess
LISTEN 0 128 127.0.0.1:631 0.0.0.0:* users:(("cupsd",pid=15675,fd=7))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:445 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1274,fd=46))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:139 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1274,fd=47))
LISTEN 0 4096 127.0.0.53%lo:53 0.0.0.0:* users:(("systemd-resolve",pid=652,fd=14))
LISTEN 0 50 [::]:445 [::]:* users:(("smbd",pid=1274,fd=44))
LISTEN 0 50 [::]:139 [::]:* users:(("smbd",pid=1274,fd=45))
LISTEN 0 128 [::1]:631 [::]:* users:(("cupsd",pid=15675,fd=6)
Merci pour ta patience!
P.S. je ne sais pas d'où viennent les icônes de bonhommes sourire vers le bas...
Poste 11:
State Recv-Q Send-Q Local Address
ort Peer AddressortProcess LISTEN 0 4096 127.0.0.53%lo:53 0.0.0.0:* users:(("systemd-resolve",pid=1012,fd=14))
LISTEN 0 128 127.0.0.1:631 0.0.0.0:* users:(("cupsd",pid=1271,fd=8))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:445 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1908,fd=46))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:139 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1908,fd=47))
LISTEN 0 5 127.0.0.1:61209 0.0.0.0:* users:(("glances",pid=1226,fd=4))
LISTEN 0 5 0.0.0.0:35587 0.0.0.0:* users:(("ecbd",pid=1935,fd=5))
LISTEN 0 50 [::]:445 [::]:* users:(("smbd",pid=1908,fd=44))
LISTEN 0 50 [::]:139 [::]:* users:(("smbd",pid=1908,fd=45))
LISTEN 0 128 [::1]:631 [::]:* users:(("cupsd",pid=1271,fd=7))
LISTEN 0 50 *:1716 *:* users:(("kdeconnectd",pid=3102,fd=19))
LISTEN 0 10 *:3389 *:* users:(("gnome-remote-de",pid=2728,fd=8))
Poste 17 (Wifi):
State Recv-Q Send-Q Local Address
ort Peer AddressortProcess LISTEN 0 128 127.0.0.1:631 0.0.0.0:* users:(("cupsd",pid=15675,fd=7))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:445 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1274,fd=46))
LISTEN 0 50 0.0.0.0:139 0.0.0.0:* users:(("smbd",pid=1274,fd=47))
LISTEN 0 4096 127.0.0.53%lo:53 0.0.0.0:* users:(("systemd-resolve",pid=652,fd=14))
LISTEN 0 50 [::]:445 [::]:* users:(("smbd",pid=1274,fd=44))
LISTEN 0 50 [::]:139 [::]:* users:(("smbd",pid=1274,fd=45))
LISTEN 0 128 [::1]:631 [::]:* users:(("cupsd",pid=15675,fd=6)
Merci pour ta patience!
P.S. je ne sais pas d'où viennent les icônes de bonhommes sourire vers le bas...
Communication entre 2 postes Ubuntu sur réseau local
franchement je sèche, je ne vois pas de raisons que ces deux machines ne puissent se voir, surtout si le reste est ok... es ce qu'il y a un serveur ssh sur les ubuntu?
voici une commande pour afficher les services en écoute
dans le doute il vaut mieux faire les tentatives sur le ubuntu en wifi, des fois qu'on ne puisse voir cette machine depuis les autres postes
voici une commande pour afficher les services en écoute
| Code: |
| sudo ss -tlnp |
dans le doute il vaut mieux faire les tentatives sur le ubuntu en wifi, des fois qu'on ne puisse voir cette machine depuis les autres postes
Communication entre 2 postes Ubuntu sur réseau local
c'est intéressant...
donc on a un ubuntu en ethernet sur 192.168.1.11 et un ubuntu en wifi sur 192.168.1.17 tout deux branchés sur le routeur en 192.168.1.1
je m'étonne de voir un lien local sur les 2 interfaces (169.254.0.0/16) si le ping part de là c'est normal que ça ne réponde pas
que répond
?
donc on a un ubuntu en ethernet sur 192.168.1.11 et un ubuntu en wifi sur 192.168.1.17 tout deux branchés sur le routeur en 192.168.1.1
je m'étonne de voir un lien local sur les 2 interfaces (169.254.0.0/16) si le ping part de là c'est normal que ça ne réponde pas
que répond
| Code: |
| ip a |
Communication entre 2 postes Ubuntu sur réseau local
Bonjour, que dit
sur vos machines ubuntu?
| Code: |
| ip route |
Communication entre 2 postes Ubuntu sur réseau local
Bonjour à vous,
j'ai actuellement deux postes Linux Ubuntu 22.04 qui sont installés sur un réseau local (interconnectés sur un routeur TP-Link); les deux postes ont accès à l'internet mais ne se voient pas entre eux sur le réseau local (les commandes ping réciproques indiquent que les "Destination Host Unreachable"). Aussi, après avoir configuré les deux postes avec samba, il n'est pas possible d'accéder aux partages de l'autre poste. Après avoir effectué plusieurs recherches sur net, je demeure sans mot!
Pourriez-vous m'indiquer quelques pistes de recherches que je pourrais explorer pour corriger ce problème?
Merci à l'avance!
Richard G. alias samlion
Aussi, les commandes ping ne permettent pas de voir un poste Ubuntu mais sont fonctionnelle pour rejoindre sur le même réseau, des postes raspberry pi!
pour les deux postes Ubuntu, le pare-feu ufw est pour le moment désactivé.
j'ai actuellement deux postes Linux Ubuntu 22.04 qui sont installés sur un réseau local (interconnectés sur un routeur TP-Link); les deux postes ont accès à l'internet mais ne se voient pas entre eux sur le réseau local (les commandes ping réciproques indiquent que les "Destination Host Unreachable"). Aussi, après avoir configuré les deux postes avec samba, il n'est pas possible d'accéder aux partages de l'autre poste. Après avoir effectué plusieurs recherches sur net, je demeure sans mot!
Pourriez-vous m'indiquer quelques pistes de recherches que je pourrais explorer pour corriger ce problème?
Merci à l'avance!
Richard G. alias samlion
Aussi, les commandes ping ne permettent pas de voir un poste Ubuntu mais sont fonctionnelle pour rejoindre sur le même réseau, des postes raspberry pi!
pour les deux postes Ubuntu, le pare-feu ufw est pour le moment désactivé.
double boot linux ne se boot plus
salut 1dien, bienvenue sur le forum, normalement Ubuntu a une parade qui permet de se logger en tant que user, mais normalement quand t'es en mode emergency si t'as pas de compte root tu ne peut pas te logger, du coup la meilleure option sera de chroot l'environnement pour éventuellement activer le compte root voire de corriger l'erreur.
idéalement ça serait intéressant d'avoir les logs systèmes pour comprendre pourquoi il se met en emergency
https://doc.ubuntu-fr.org/chroot
https://doc.ubuntu-fr.org/root
voilà, bon courage, j'espère que tu trouvera une solution ;)
idéalement ça serait intéressant d'avoir les logs systèmes pour comprendre pourquoi il se met en emergency
https://doc.ubuntu-fr.org/chroot
https://doc.ubuntu-fr.org/root
voilà, bon courage, j'espère que tu trouvera une solution ;)
[Résolu] Lubuntu 20.10 - Problème de mise à jour
C'est ce que j'ai cru comprendre. Mais comment je fais stp?
J'ai essayé ceci: "update-manager -cd" sans succès.
J'ai dut installer "update-manager" sans succès non plus: erreur 404 -> impossible à installer.
J'ai plein de ligne comme celle-ci:
Err :17 http://security.ubuntu.com/ubuntu groovy-updates/main amd64 aptdaemon-data all 1.1.1+bzr982-0ubuntu34.1
404 Not Found [IP : 2001:67c:1360:8001::24 80]
J'ai essayé "sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y", ca donne pareil.
A chaque fois, il va chercher dans "Groovy" qui n'hésite plus apparemment.
J'ai essayé ceci: "update-manager -cd" sans succès.
J'ai dut installer "update-manager" sans succès non plus: erreur 404 -> impossible à installer.
J'ai plein de ligne comme celle-ci:
Err :17 http://security.ubuntu.com/ubuntu groovy-updates/main amd64 aptdaemon-data all 1.1.1+bzr982-0ubuntu34.1
404 Not Found [IP : 2001:67c:1360:8001::24 80]
J'ai essayé "sudo apt update && sudo apt full-upgrade -y", ca donne pareil.
A chaque fois, il va chercher dans "Groovy" qui n'hésite plus apparemment.
[Résolu] Lubuntu 20.10 - Problème de mise à jour
Ta version d'Ubuntu n'est plus supportée, il faut passer à la version 21.04
[Résolu] Kubuntu 20.04.03 LTS - Problème de mise à jour
Bonjour,
J'ai deux serveurs sous Kubuntu 20.04.03 LTS et lors de la mise à jour, j'ai aujourd'hui ce message par "Discover":
"The name :1.64 was not provided by any .service files"
Qu'est-ce que cela veux bien dire et quoi faire?
La commande "sudo apt update" donne ceci:
Atteint :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal InRelease
Atteint :2 http://security.ubuntu.com/ubuntu focal-security InRelease
Atteint :3 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates InRelease
Atteint :4 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports InRelease
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Tous les paquets sont à jour.
Pourquoi ce truc sous discover?
Merci de votre aide.
J'ai deux serveurs sous Kubuntu 20.04.03 LTS et lors de la mise à jour, j'ai aujourd'hui ce message par "Discover":
"The name :1.64 was not provided by any .service files"
Qu'est-ce que cela veux bien dire et quoi faire?
La commande "sudo apt update" donne ceci:
Atteint :1 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal InRelease
Atteint :2 http://security.ubuntu.com/ubuntu focal-security InRelease
Atteint :3 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-updates InRelease
Atteint :4 http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu focal-backports InRelease
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances
Lecture des informations d'état... Fait
Tous les paquets sont à jour.
Pourquoi ce truc sous discover?
Merci de votre aide.