Accueil
Se rencontrer
Forum
Membres
Documentation
Contact
Résultats de recherche
Posté le 24/04/2024
Linux, plus simple que Windows ?
Bonjour Marc.
Heu...Oui la, je m'incline.
Vouloir installer pacman sur une distro de base debian on ne me l'avait jamais faite celle là.
Je ne savais même pas qu'un .deb existait pour cela.
Bon en même temps j'aimerai bien savoir comment tu fais pour l'installer sur windows d'après ce que tu dis ça doit être beaucoup simple.
Si tu peux me dire pourquoi tu veux pacman sur une ubuntu alors qu'apt fonctionne parfaitement et que c'est justement LA grosse différence entre
les distros debian et arch?
ubuntu est faite pour fonctionner avec apt pourquoi diantre vouloir pacman? Dans ce cas installer directement une distro base arch-linux.
Heu...Oui la, je m'incline.
Vouloir installer pacman sur une distro de base debian on ne me l'avait jamais faite celle là.
Je ne savais même pas qu'un .deb existait pour cela.
Bon en même temps j'aimerai bien savoir comment tu fais pour l'installer sur windows d'après ce que tu dis ça doit être beaucoup simple.
Si tu peux me dire pourquoi tu veux pacman sur une ubuntu alors qu'apt fonctionne parfaitement et que c'est justement LA grosse différence entre
les distros debian et arch?
ubuntu est faite pour fonctionner avec apt pourquoi diantre vouloir pacman? Dans ce cas installer directement une distro base arch-linux.
Premiers pas, premiers maux.
Bonjour Marc.
Je vois que tu as compris mes explications. Je n'étais pas certain d'êre bien clair
Et je pense avoir compris ta demande.
Tu veux connaître les équivalences Linux aux outils windows que tu utilises.
Alors soit tu demandes sur un forum (comme ici) :
"sur windows il y a MS office, quel est son équivalent sur Linux?" Ou n'importe quoi d'autre c'est juste un exemple, exemple idiot, car en plus Libre Office est aussi disponible sur windows.
Ou tu cherches par toi même en utilisant ton moteur de recherche préféré et tu tape : "linux alternative microsoft office".
Je ne te cacherai pas que j'ai une préférence pour la seconde solution, pour deux raisons:
1) en demandant sur un forum tu vas avoir pleins de réponses différentes du style : "moi j’utilise celui la parce que c'est le mieux".
2) C'est plus formateur de chercher par soit même et de faire son propre choix que d'écouter (lire) et de faire confiance à l'un ou à l'autre pour une solution qui ne t'est peut être pas adaptée.
Mais ceci n'est pas spécifique à Linux.
En fait ce que tu cherches se sont les outils qui fonctionnent sous Linux. La plupart des outils "Linux" fonctionnent aussi sous windows. Exemple : Libre office.(l'inverse est moins vrai mais fréquent quand même)
Ce sont surtout les outils propriétaire à code fermé qui ne fonctionne pas sous Linux. Ce n'est pas parce qu'ils sont propriétaire et a code fermé qu'il ne fonctionnent pas, c'est juste une volonté
de l'éditeur (le propriétaire) de ne pas le rendre compatible avec Linux.
Par exemple les pilotes propriétaires Nvidia pourtant à code fermé sont facilement installables sur Linux. Les jeux pratiquement jamais (mais il existe des solutions
.
Ensuite quand tu as fais le choix d'un outil, il te restera à le prendre en main. Mais ça ce n'est plus du domaine de Linux. C'est comme tout logiciel que tu installes sur windows, il faut
apprendre à s’en servir.
La plupart des outils libres sont facilement installables sous Linux, bien plus facile que de télécharger et installer un .exe sous windows.
Dans les logithèques et gestionnaires de paquets tu as des milliers de logiciels installable au simple clic. Plus de risque d'installer des trucs non voulus (bing etc...) plus de risque de piratage/pishing car
tu ne vas pas les chercher sur la toile mais sur des serveurs sécurisés (je dis tu, mais en fait c'est Linux qui s'occupe de tout, toi tu as juste à cliquer sur "installer")
Mais de temps en temps tu auras besoin d'un logiciel qui n'est pas répertorié dans ta distribution, on dit qu'il n'est pas dans ses dépôts.
Dans ce cas si tu veux un de ces logiciels et que tu ne sais pas comment l'installer, toujours pareil, tu demandes sur les forums ou tu poses la question dans un moteur de recherche.
Je ne sais pas quel age tu as mais si en études tu es encore jeune. Donc tu es né avec windows, tu n'as connu que windows. Ta maîtrise de windows a ton age.
Si tu as 22 ans, tu as mis 22 ans pour avoir ton niveau actuel sur windows. Il ne faut donc pas espéré avoir la même maîtrise de Linux en 2 jours...
Mais je peux te dire qu'en un mois de Linux, je maîtrisais mieux Linux que windows en 35 ans.
Ce sont les tous premiers jours qui sont cruciaux, passé un cap tu te diras : "Linux? Mais c'est très simple"
(parodie d'une suite de livres de vulgarisation technique des années 50,60,70)
Bonne soirée (et recherches).
Alain.
Je vois que tu as compris mes explications. Je n'étais pas certain d'êre bien clair
Et je pense avoir compris ta demande.
Tu veux connaître les équivalences Linux aux outils windows que tu utilises.
Alors soit tu demandes sur un forum (comme ici) :
"sur windows il y a MS office, quel est son équivalent sur Linux?" Ou n'importe quoi d'autre c'est juste un exemple, exemple idiot, car en plus Libre Office est aussi disponible sur windows.
Ou tu cherches par toi même en utilisant ton moteur de recherche préféré et tu tape : "linux alternative microsoft office".
Je ne te cacherai pas que j'ai une préférence pour la seconde solution, pour deux raisons:
1) en demandant sur un forum tu vas avoir pleins de réponses différentes du style : "moi j’utilise celui la parce que c'est le mieux".
2) C'est plus formateur de chercher par soit même et de faire son propre choix que d'écouter (lire) et de faire confiance à l'un ou à l'autre pour une solution qui ne t'est peut être pas adaptée.
Mais ceci n'est pas spécifique à Linux.
En fait ce que tu cherches se sont les outils qui fonctionnent sous Linux. La plupart des outils "Linux" fonctionnent aussi sous windows. Exemple : Libre office.(l'inverse est moins vrai mais fréquent quand même)
Ce sont surtout les outils propriétaire à code fermé qui ne fonctionne pas sous Linux. Ce n'est pas parce qu'ils sont propriétaire et a code fermé qu'il ne fonctionnent pas, c'est juste une volonté
de l'éditeur (le propriétaire) de ne pas le rendre compatible avec Linux.
Par exemple les pilotes propriétaires Nvidia pourtant à code fermé sont facilement installables sur Linux. Les jeux pratiquement jamais (mais il existe des solutions
.Ensuite quand tu as fais le choix d'un outil, il te restera à le prendre en main. Mais ça ce n'est plus du domaine de Linux. C'est comme tout logiciel que tu installes sur windows, il faut
apprendre à s’en servir.
La plupart des outils libres sont facilement installables sous Linux, bien plus facile que de télécharger et installer un .exe sous windows.
Dans les logithèques et gestionnaires de paquets tu as des milliers de logiciels installable au simple clic. Plus de risque d'installer des trucs non voulus (bing etc...) plus de risque de piratage/pishing car
tu ne vas pas les chercher sur la toile mais sur des serveurs sécurisés (je dis tu, mais en fait c'est Linux qui s'occupe de tout, toi tu as juste à cliquer sur "installer")
Mais de temps en temps tu auras besoin d'un logiciel qui n'est pas répertorié dans ta distribution, on dit qu'il n'est pas dans ses dépôts.
Dans ce cas si tu veux un de ces logiciels et que tu ne sais pas comment l'installer, toujours pareil, tu demandes sur les forums ou tu poses la question dans un moteur de recherche.
Je ne sais pas quel age tu as mais si en études tu es encore jeune. Donc tu es né avec windows, tu n'as connu que windows. Ta maîtrise de windows a ton age.
Si tu as 22 ans, tu as mis 22 ans pour avoir ton niveau actuel sur windows. Il ne faut donc pas espéré avoir la même maîtrise de Linux en 2 jours...
Mais je peux te dire qu'en un mois de Linux, je maîtrisais mieux Linux que windows en 35 ans.
Ce sont les tous premiers jours qui sont cruciaux, passé un cap tu te diras : "Linux? Mais c'est très simple"
(parodie d'une suite de livres de vulgarisation technique des années 50,60,70)Bonne soirée (et recherches).
Alain.
Premiers pas, premiers maux.
Désolé Marc, je ne comprends pas ta question.
Faut dire aussi que je ne suis pas très compétent ni forcément très vif du neurone.
Peux tu nous donner un exemple concret? Car "terme de jargon A" , m'est totalement obscure.
Je ne vois pas à quoi tu fais référence.
Pour compléter ma réponse à ta question : « Voici les repères, codes utilisateur, habitudes, etc. que vous avez jusqu'à présent appris et répétés avec
Windows et que vous NE retrouverez PAS dans Linux » ?
Et pour tenter d'expliquer pourquoi il n' y a pas de méthode générale pour l'utilisation de GNU-Linux.
Il faut savoir que pratiquement chaque distribution propose des environnements de bureau (DE) différents suivant les goûts et préférences des utilisateurs. Quelques quelques exemples: XFCE, Gnome, KDE, mate, cinnamon, etc...
Ces environnements de bureau (DE) sont très très différents les uns des autres des fois même entre eux ils sont plus différents que de windows, par exemple, cinnamon vs KDE .
Si ta question concernait l'utilisation de l’environnement graphique, alors il faudrait faire des vade-mecum pour chacun d'eux versus un autre. Comme il faudrait le faire pour l'utilisation de l'un deux versus windows.
Et dans certain cas le vade-mecum serait bien plus costaud que celui, toujours par exemple, cinnamon vs windows.
Je cite cinnamon car graphiquement lui et mate sont certainement les plus proches graphiquement de la "philosophie" windows.
Je vois que tu as choisi ubuntu comme distribution, c'est une des plus facile pour un passage à Linux. Mais quel environnement de bureau? Certainement gnome si tu as pris l'ubuntu de base, celle présentée en premier.
Et je pense que gnome malgré son imitation des tuiles à la W10-11 n'est pas très intuitif pour un débutant. Des DE comme mate, cinnamon ou xfce sont visuellement plus proches de W7 et XP.
Tu aurais peut être été plus à l'aise avec Linux Mint cinnamon ou mate. Linux mint étant basée sur ubuntu tu bénéficies des avantages des deux. Sans compter que tu pourras compter sur les deux communautés pour avoir de l'aide.
Côté forum francophone d'aide, Linux Mint et Ubuntu sont les mieux fournis.
Mais à la lecture de ta réponse, je me demande si tu ne parles pas d'autre chose que de l'utilisation de l'environnement graphique
.
GNU-Linux quelque soit la distribution et le DE, n'est que "bon sens". Tout y est basé sur la logique. Et non sur des prérequis, des choses sans logique (à par commerciale) imposées par microsoft pour fidéliser (enchaîner devrais-je dire) l'utilisateur.
Nous avons tous été enchaînés par cette manière illogique d'utiliser l'outil informatique. De ce fait quand il faut passer à un autre système nous sommes perdus. La transition est difficile et c'est voulu...
Alors qu'avec GNU-Linux et j'irai même plus loin avec unix tu peux plus facilement passer d'un système d'exploitation à l'autre car ils respectent la logique. La vrai logique, la logique informatique, pas une "logique" inventée qui n'est valable que pour un OS.
D'ailleurs avant même de découvrir GNU-Linux, je trouvais la logique de windows très...illogique (et je ne parle pas que de cliquer sur démarrer pour éteindre l'ordi).
Bien sur la transition est difficile, je l'admet, j'y suis passé. Mais heureusement la forte communauté Linux est la pour nous aider.
La chose est plus aisée pour ceux qui ont fait de la vrai informatique, pas de l'utilisation de windows avec ses codes illogiques. C'est peut être pour cela que la moyenne d'âge sur les forums Linux est si élevée. Beaucoup ont commencé l'informatique avant windows, du temps où elle n'était que logique et bon sens...Ils comprennent plus vite comment ça fonctionne.
Faut dire aussi que je ne suis pas très compétent ni forcément très vif du neurone
.Peux tu nous donner un exemple concret? Car "terme de jargon A" , m'est totalement obscure.
Je ne vois pas à quoi tu fais référence.
Pour compléter ma réponse à ta question : « Voici les repères, codes utilisateur, habitudes, etc. que vous avez jusqu'à présent appris et répétés avec
Windows et que vous NE retrouverez PAS dans Linux » ?
Et pour tenter d'expliquer pourquoi il n' y a pas de méthode générale pour l'utilisation de GNU-Linux.
Il faut savoir que pratiquement chaque distribution propose des environnements de bureau (DE) différents suivant les goûts et préférences des utilisateurs. Quelques quelques exemples: XFCE, Gnome, KDE, mate, cinnamon, etc...
Ces environnements de bureau (DE) sont très très différents les uns des autres des fois même entre eux ils sont plus différents que de windows, par exemple, cinnamon vs KDE .
Si ta question concernait l'utilisation de l’environnement graphique, alors il faudrait faire des vade-mecum pour chacun d'eux versus un autre. Comme il faudrait le faire pour l'utilisation de l'un deux versus windows.
Et dans certain cas le vade-mecum serait bien plus costaud que celui, toujours par exemple, cinnamon vs windows.
Je cite cinnamon car graphiquement lui et mate sont certainement les plus proches graphiquement de la "philosophie" windows.
Je vois que tu as choisi ubuntu comme distribution, c'est une des plus facile pour un passage à Linux. Mais quel environnement de bureau? Certainement gnome si tu as pris l'ubuntu de base, celle présentée en premier.
Et je pense que gnome malgré son imitation des tuiles à la W10-11 n'est pas très intuitif pour un débutant. Des DE comme mate, cinnamon ou xfce sont visuellement plus proches de W7 et XP.
Tu aurais peut être été plus à l'aise avec Linux Mint cinnamon ou mate. Linux mint étant basée sur ubuntu tu bénéficies des avantages des deux. Sans compter que tu pourras compter sur les deux communautés pour avoir de l'aide.
Côté forum francophone d'aide, Linux Mint et Ubuntu sont les mieux fournis.
Mais à la lecture de ta réponse, je me demande si tu ne parles pas d'autre chose que de l'utilisation de l'environnement graphique
.| Citation de Marccum: |
Puis-je trouver ce bon sens pour débuter ? |
GNU-Linux quelque soit la distribution et le DE, n'est que "bon sens". Tout y est basé sur la logique. Et non sur des prérequis, des choses sans logique (à par commerciale) imposées par microsoft pour fidéliser (enchaîner devrais-je dire) l'utilisateur.
Nous avons tous été enchaînés par cette manière illogique d'utiliser l'outil informatique. De ce fait quand il faut passer à un autre système nous sommes perdus. La transition est difficile et c'est voulu...
Alors qu'avec GNU-Linux et j'irai même plus loin avec unix tu peux plus facilement passer d'un système d'exploitation à l'autre car ils respectent la logique. La vrai logique, la logique informatique, pas une "logique" inventée qui n'est valable que pour un OS.
D'ailleurs avant même de découvrir GNU-Linux, je trouvais la logique de windows très...illogique (et je ne parle pas que de cliquer sur démarrer pour éteindre l'ordi).
Bien sur la transition est difficile, je l'admet, j'y suis passé. Mais heureusement la forte communauté Linux est la pour nous aider.
La chose est plus aisée pour ceux qui ont fait de la vrai informatique, pas de l'utilisation de windows avec ses codes illogiques. C'est peut être pour cela que la moyenne d'âge sur les forums Linux est si élevée. Beaucoup ont commencé l'informatique avant windows, du temps où elle n'était que logique et bon sens...Ils comprennent plus vite comment ça fonctionne.
Premiers pas, premiers maux.
Bonjour Marccum et bienvenue sur le forum de Parrain-Linux
Tout est possible avec Linux, et c'est justement pour ça qu'il y a des centaines de distributions.
Justement certaines sont soit disant faites pour ne pas trop dépayser après windows.
Ensuite pour ta demande spécifique, il faudrait qu'un dev ou une organisation décide que c'est nécessaire et le fasse.
A première vu même si certaines distributions font des efforts pour ressembler à windows, ça ne semble pas être un point important dans la création d'une nouvelle distribution.
Je donne mon avis personnel: Cela serait même contre productif, Utiliser Linux est aussi une méthode pédagogique pour apprendre l'informatique. Et n'apprend t'on pas mieux en découvrant/cherchant par soit même?
Les forums sont justement pour aider à apprendre ces "repères, codes utilisateur, habitudes, etc."
Ce n'est qu'un avis personnel et je comprends que d'autres puissent penser différemment .
Librement.
Alain
| Citation de Marccum: |
| Bonjour à tous, Puisque la vulgarisation de Linux a pour but d'attirer des dupés par Windows, ne pourrait-elle pas être moins sèchement dépaysante et consacrer au moins quelques lignes à : « Voici les repères, codes utilisateur, habitudes, etc. que vous avez jusqu'à présent appris et répétés avec Windows et que vous NE retrouverez PAS dans Linux » ? Merci pour votre réponse ! Marc |
Tout est possible avec Linux, et c'est justement pour ça qu'il y a des centaines de distributions.
Justement certaines sont soit disant faites pour ne pas trop dépayser après windows.
Ensuite pour ta demande spécifique, il faudrait qu'un dev ou une organisation décide que c'est nécessaire et le fasse.
A première vu même si certaines distributions font des efforts pour ressembler à windows, ça ne semble pas être un point important dans la création d'une nouvelle distribution.
Je donne mon avis personnel: Cela serait même contre productif, Utiliser Linux est aussi une méthode pédagogique pour apprendre l'informatique. Et n'apprend t'on pas mieux en découvrant/cherchant par soit même?
Les forums sont justement pour aider à apprendre ces "repères, codes utilisateur, habitudes, etc."
Ce n'est qu'un avis personnel et je comprends que d'autres puissent penser différemment .
Librement.
Alain
soucis avec un ppa
puis:
| Citation de paco23: |
merci mais je n'arrive pas à les trouver... |
| Code: |
| cd /etc/apt/sources.list.d |
| Code: |
| ls |
soucis avec un ppa
Je ne savais pas que inxi n'est plus dans les dépôts ubuntu
| Citation de paco23: | ||
|
Je ne savais pas que inxi n'est plus dans les dépôts ubuntu
soucis avec un ppa
Bonjour Paco.
Donne le retour de :
si inxi pas installé tu l'installes:
Ça permettra de trouver le ppa et de te donner une commande pour supprimer.
Donne le retour de :
| Code: |
| inxi -r |
si inxi pas installé tu l'installes:
| Code: |
| sudo apt install inxi |
Ça permettra de trouver le ppa et de te donner une commande pour supprimer.
À la recherche de nouveaux smileys
Intérêt, intéret...Je ne sais pas si on peut appeler ça comme ça. Mais moi j'aime bien les émojis :).
Disons que c'est un plus, la cerise sur le gâteau ;)
Disons que c'est un plus, la cerise sur le gâteau ;)
Alpha publique Parrain-linux V5
Fais au mieux.
En tout cas, merci d'être revenue et de vouloir reprendre les choses en mains ;)
En tout cas, merci d'être revenue et de vouloir reprendre les choses en mains ;)
Alpha publique Parrain-linux V5
Oui celui la même, c'est pour ça qu'on reçoit des MPs, alors que la personne voulait répondre au sujet.
En plus c'est très difficile a leur expliquer. Ils pensent vraiment a répondre sur le forum... :(
En plus c'est très difficile a leur expliquer. Ils pensent vraiment a répondre sur le forum... :(
Pourquoi diriger les débutant vers Ubuntu ?
Je ne dirige jamais les débutants vers ubuntu.
Pas parce que c'est une mauvaise distro, mais par principe.
Comme toi c'est vers Linux Mint que je les dirigent.
Pas parce que c'est une mauvaise distro, mais par principe.
Comme toi c'est vers Linux Mint que je les dirigent.
Re présentations
Bonjour Magissia.
Merci pour cette nouvelle présentation, effectivement je ne connaissais pas la première.
Bon retour sur PL ;)
Merci pour cette nouvelle présentation, effectivement je ne connaissais pas la première.
Bon retour sur PL ;)
Comment mettre à jour un vieux manjaro "daniella" ?
Bonjour Tektekpieuvr.
Non, c'est un 64 bits: https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%20X2%204000+%20-%20ADO4000IAA5DD%20(ADO4000DDBOX).html
Le mieux c'est vraiment de réinstaller la dernière version en 64 bits. de toutes façon, il y a de plus en plus de logiciels qui n'ont pas/plus de version 32 bits et pire même certains pilotes ne sont plus proposés en 32 bits.
Juste pour info, j'ai un 4600 et un 4800+, avec debian xfce et kde5, je peux naviguer sur le web de façon satisfaisante, bon pour les vidéos YT faut baisser la qualité pour que ça soit fluide, mais ça va.
La différence avec le 4000+ c'est la mémoire cache, j'ai le double sur mon 4800+. Ensuite j'ai aussi le double de ram. Donc possible que chez toi la navigation soit plus "problématique".
| Citation de Tektekpieuvr: |
| Voici des infos supplémentaires. Le proc c'est un AMD athlon 64 4000+ (X86_64) avec 2 Go de ram. Du coup c'est plutôt 32 bits. Vous me confirmez. |
Non, c'est un 64 bits: https://www.cpu-world.com/CPUs/K8/AMD-Athlon%2064%20X2%204000+%20-%20ADO4000IAA5DD%20(ADO4000DDBOX).html
Le mieux c'est vraiment de réinstaller la dernière version en 64 bits. de toutes façon, il y a de plus en plus de logiciels qui n'ont pas/plus de version 32 bits et pire même certains pilotes ne sont plus proposés en 32 bits.
Juste pour info, j'ai un 4600 et un 4800+, avec debian xfce et kde5, je peux naviguer sur le web de façon satisfaisante, bon pour les vidéos YT faut baisser la qualité pour que ça soit fluide, mais ça va.
La différence avec le 4000+ c'est la mémoire cache, j'ai le double sur mon 4800+. Ensuite j'ai aussi le double de ram. Donc possible que chez toi la navigation soit plus "problématique".