Parrain-GNU
Comme je l'ai déjà exprimé auparavant, mon objectif est de défendre le logiciel libre, pour redonner les libertés auxquelles les utilisateurs et développeurs ont droit, c'est pour cela que j'ai créé Parrain-Linux.
Cependant, je suis d'accord avec Magissia, on n'est pas obligé d'accoler GNU à tout, et comme elle l'a démontré, il n'y a pas du GNU partout, tout comme, si on doit ajouter GNU, pourquoi ne devrait-on pas ajouter les noms des autres projets contribuant à créer nos distributions de Linux ?
Otyugh, tu pourrais me répondre : "pourquoi pas Parrain-GNU quitte à laisser le nom d'un seul des projets contribuant à nos distributions ?". Simplement parce que l'usage est d'appeler nos distributions "distributions de Linux", tout le monde comprend de quoi on parle (ou du moins, tous ceux qui connaissent Linux). Que ce nom soit, de ton point de vue, bon ou mauvais, n'a pas grande importance, l'importance c'est que le site soit compréhensible pour le grand nombre, à commencer par son nom. J'assume totalement ce choix.
Ensuite, comme je l'ai déjà dit (je me répète encore...), l'idéal n'existe pas. On est bien souvent obligé de faire des concessions. Cela peut par exemple être sur des drivers privateurs ou des logiciels privateurs dont on a du mal à trouver un équivalent libre. Mais en utilisant déjà une majorité de logiciels libres, on a déjà fait une grande avancée.
Sans vouloir défendre spécifiquement Android, c'est quand même une énorme avancée par rapport à IOS, exemple typique de système ultra fermé. Et cette avancée pourrait en donner d'autres. D'autres systèmes sont apparus sur mobile comme Firefox OS ou Ubuntu Touch. D'ailleurs ce dernier ouvre la voie à un autre système : Plasma Mobile (oui car d'après les développeurs, il sera aisé de porter ce système sur les téléphones compatibles Ubuntu Touch).
Des systèmes toujours plus libres et ouverts naissent maintenant sur mobile, on verra à l'avenir s'ils proposent une bonne ergonomie, une bonne efficacité et s'ils seront adoptés (et oui parce que "c'est libre" ne peut être le seul argument pour adopter une solution, encore faut-il que cela convienne à nos besoins).
La réalité est plus complexe qu'elle a en l'air, les projets s'alimentent en idées, en concepts, en inspiration et en code entre eux. Finalement, utiliser "GNU/LInux", c'est faire une plus grande restriction qu'utiliser simplement "Linux".