installation compliquée
Bonjour Magnux77.
Pourquoi "Faux" alors que tu dis la même chose que moi (ou vice versa)? Je n'ai pas parler de Suse ni même de Red Hat car il est question de ubuntu
dans ce sujet... Mais ce que j'ai dis concernant ubuntu et le secure boot est vrai, tu le confirme toi même...
Ha, Ok...C'est le "tout autre OS que windows" qui te fait dire ça. Pourtant c'est bien le cas, le secure boot à bien été fait pour ça, puis au fil du
temps et des accords commerciaux entre entreprises certaines distributions linux (ubuntu, suse, red hat et peut être d'autres) ont acheté
leur intégration à la base de données "shim.efi" les reconnaissants comme "secures", mais je maintient que le secure boot a été inventé par
Microsoft pour interdir l'installation de tout autre OS que windows.
Pour ne pas être en faute peut être aurais-je dû écire : «M$ à réussi à imposer aux fabriquants de CM, le "secure boot" qui interdit l'installation de tout
autre OS que windows, sauf ubuntu, suse, red hat et peut être d'autres, depuis que ces sociétés on acheté à microsoft la permission d'être "secure"» .
Mais comme je l'ai dis, la question du sujet concernait ubuntu, alors je n'ai mentioné que ubuntu.
Oui il suffit de désactiver le secure boot, mais on l'a échappé belle! Car les premiers secure boot installés sur l'uefi, n'était pas désactivable !
Heureusement que cela était contraire aux droits commerciaux de la plupart des pays, ce qui à obligé les fabricants a ajouter cette possibilité
de le désactiver en catastrophe (sinon ils auraient été sujets à de lourdes ammendes) et de faire des mises à jour des bios uefi ne permettant
pas la désactivation du secure boot. Ce que je ne sais pas c'est s'ils ont dû rembourser les bakchichs de microsoft....