|
Posté le 19/04/2017 à 21:57:26
|
if(isset($_SESSION['pseudo'])) { ?>Citer } ?>
|
|
salut :)
bon je me suis monté des grappes raid à des fins de tests donc les "j'aurai pas fait comme ça" je souhaite des réponses constructives, si vous n'en avez pas dirigez vous vers la sortie ![tire-langue tire-langue](images/emoticones/kopete016.gif)
voici les informations:
cat /proc/mdstat
Citation: | Personalities : [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] [raid0] [linear]
md0 : active raid5 sdc1[3](S) sdf1[2] sde1[1] sdd1[0]
976488448 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 4 [3/3] [UUU]
bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
md1 : active raid5 sdf2[2] sde2[1] sdd2[0]
976492544 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 4 [3/3] [UUU]
bitmap: 0/4 pages [0KB], 65536KB chunk
md2 : active raid0 md1[1] md0[0]
1952718848 blocks super 1.2 512k chunks
unused devices: <none> |
mdadm -D /dev/md0
Citation: | /dev/md0:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Apr 19 07:41:46 2017
Raid Level : raid5
Array Size : 976488448 (931.25 GiB 999.92 GB)
Used Dev Size : 488244224 (465.63 GiB 499.96 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 4
Persistence : Superblock is persistent
Intent Bitmap : Internal
Update Time : Wed Apr 19 21:26:57 2017
State : clean
Active Devices : 3
Working Devices : 4
Failed Devices : 0
Spare Devices : 1
Layout : parity-first
Chunk Size : 512K
Name : debian-nas:0 (local to host debian-nas)
UUID : 6487007f:850aba30:162234b5:d8f01b37
Events : 3523
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 49 0 active sync /dev/sdd1
1 8 65 1 active sync /dev/sde1
2 8 81 2 active sync /dev/sdf1
3 8 33 - spare /dev/sdc1
|
mdadm -D /dev/md1
Citation: | /dev/md1:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Apr 19 07:42:42 2017
Raid Level : raid5
Array Size : 976492544 (931.26 GiB 999.93 GB)
Used Dev Size : 488246272 (465.63 GiB 499.96 GB)
Raid Devices : 3
Total Devices : 3
Persistence : Superblock is persistent
Intent Bitmap : Internal
Update Time : Wed Apr 19 17:27:39 2017
State : clean
Active Devices : 3
Working Devices : 3
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Layout : parity-first
Chunk Size : 512K
Name : debian-nas:1 (local to host debian-nas)
UUID : c8cf17f3:06d85303:242a5a8d:af180452
Events : 1676
Number Major Minor RaidDevice State
0 8 50 0 active sync /dev/sdd2
1 8 66 1 active sync /dev/sde2
2 8 82 2 active sync /dev/sdf2
|
mdadm -D /dev/md2
Citation: | /dev/md2:
Version : 1.2
Creation Time : Wed Apr 19 16:26:07 2017
Raid Level : raid0
Array Size : 1952718848 (1862.26 GiB 1999.58 GB)
Raid Devices : 2
Total Devices : 2
Persistence : Superblock is persistent
Update Time : Wed Apr 19 16:26:07 2017
State : clean
Active Devices : 2
Working Devices : 2
Failed Devices : 0
Spare Devices : 0
Chunk Size : 512K
Name : debian-nas:2 (local to host debian-nas)
UUID : bd68554d:dfb5c20a:072aaf9c:58bea7bf
Events : 0
Number Major Minor RaidDevice State
0 9 0 0 active sync /dev/md0
1 9 1 1 active sync /dev/md1
|
cat /etc/mdadm/mdadm.conf
Citation: | # mdadm.conf
#
# Please refer to mdadm.conf(5) for information about this file.
#
# by default (built-in), scan all partitions (/proc/partitions) and all
# containers for MD superblocks. alternatively, specify devices to scan, using
# wildcards if desired.
#DEVICE partitions containers
# auto-create devices with Debian standard permissions
CREATE owner=root group=disk mode=0660 auto=yes
# automatically tag new arrays as belonging to the local system
HOMEHOST <system>
# instruct the monitoring daemon where to send mail alerts
MAILADDR h2l29@localhost
# definitions of existing MD arrays
# This configuration was auto-generated on Tue, 11 Apr 2017 11:05:52 +0200 by mkconf
ARRAY /dev/md0 uuid=6487007f:850aba30:162234b5:d8f01b37 spare-group=spare
ARRAY /dev/md1 uuid=c8cf17f3:06d85303:242a5a8d:af180452 spare-group=spare
ARRAY /dev/md2 uuid=bd68554d:dfb5c20a:072aaf9c:58bea7bf spare-group=spare |
mon besoin:
créer un hot spare qui s'intègre automatiquement dans l'un ou l'autre des 2 raid5 si l'une des partitions venait à faillir
mon problème:
l'ordre des partitions semble jouer sur la priorité là le spare /dev/sdc1[3] n'intègre pas automatiquement un raid par contre si je vire une partition active, que je rebuild avec le spare, puis que j'ajoute de nouveau la partition et met sdc1 en fail la partition nouvellement ajoutée intègre automatiquement la grappe
ma question:
comment définir la priorité sur les éléments d'un raid?
|
_________________
![http://www.parrain-linux.com/promotion.php?image=PL-user.png&membre=H2L29](http://www.parrain-linux.com/promotion.php?image=PL-user.png&membre=H2L29)
pas d'aide par MP utilisez le forum c'est fait pour ça |
|
|