Écrire un nouveau message

Posté le 12/09/2023 à 23:48:19

Beaucoup de distributions sont livrées avec GRUB par défaut, mais il est possible de s'en passer et utiliser d'autres solutions... comme dracut par exemple.

Quelle est votre expérience avec ces deux, le quel préférez-vous et pourquoi ?

Posté le 19/09/2023 à 15:42:46

coucou, il me semble que dracut c'est le nouveau bootloader intégré à systemd? ça doit être pas mal pour les systèmes qui utilisent secureboot, je préfère rester sur grub, par habitude et j'utilise en dualboot windows sur du bios legacy, pas de uefi

Posté le 19/09/2023 à 15:58:13

systemd est facultatif en ce qui concerne dracut, c'est différent de systemd-boot.
La documentation d'ArchLinux ne le mentionne pas car part du principe que systemd est forcément utilisé, mais la documentation de Gentoo le spécifie correctement.

https://wiki.archlinux.org/title/Dracut
https://wiki.gentoo.org/wiki/Dracut

Un avantage si Windows traîne, c'est que dans les deux cas, la carte-mère pourra démarrer directement le noyau Linux ou l’amorce de Microsoft sans intermédiaire.

Si je me retrouve avec un ancien système sans UEFI, je pense que j'utiliserai GRUB aussi.