Écrire un nouveau message

Posté le 12/04/2012 à 16:10:33

Je vais développer deux points:

Première chose, j'ai ajouté deux nouveaux matériels à la liste: les ordiphones (couramment appelées "smartphone") et les tablettes tactiles.
Pourquoi cet ajout? Deux raisons à cela.
Premièrement, nombre de tablettes tactiles et surtout d'ordiphones sont fournies avec une distribution de Linux: Android de Google. Alors, même si Android n'est pas la plus libre des distributions, loin de là, c'est quand même une progression conséquente puisqu'il est le premier système dans les ordiphones. Informons les gens qu'ils utilisent déjà Linux partout: serveurs web (google, facebook, etc), modem/routeur (Livebox, Freebox, Neufbox, etc), surperordinateurs (75% de PDM) et maintenant les ordiphones et tablettes. C'est un argument à faire valoir auprès des gens pour les convaincre des qualités de Linux.
Deuxièmement, militons pour que de nouvelles distributions de Linux apparaissent pour les ordiphones et tablettes tactiles. Ces matériels sont des ordinateurs et pour tout ordinateur, on doit être libre de choisir son système, on doit être libre de l'exploiter au maximum. En ce sens, il y a deux initiatives: celle de KDE concernant une première tablette tactile réellement libre ainsi que l'initiative de l'entreprise Auraslate fournissant une tablette pas très chère avec son code source (nul doute que les plus barbus d'entre nous proposeront de nouvelles interfaces avec Linux).
Donc cet ajout est avant tout un choix militant et une prise en compte de l'évolution de l'informatique.

Deuxièmement, le site Documentations-Linux ouvrira durant l'été.
Le but est de rassembler un maximum de documentation sur Linux.
Au programme: reprise de la documentation matérielle de Parrain-Linux, partie cours/tutoriels, possibilité d'afficher la documentation sur d'autres sites, annuaire des autres documentations existantes et annuaire des sites sur Linux en général.
Vous serez tenus au courant petit à petit.

Posté le 13/04/2012 à 19:00:31

certes android est un linux mais de la à créer
une section pour les smartphones dans notre doc j'avoue que je suis pas sur
parce que quand bien même effectivement les smartphone sont de plus en plus proche des ordinateurs
il n'en reste pas moins que ça n'en est heureusement pas ...

quant à l'arrivée du perpétuel débat sur la vente forcée/liée dans ce domaine alors la ...
certes on fait plein de chose avec mais un téléphone ne doit pas est concidérer comme un ordinateur
et donc ne peut pas faire parti du débat actuel ... parce que dans ce cas tu integre
tout ce qui contien un système d'exploitation mais alors la on a pas fini

pour revenir sur les téléphones
c'est pas parce que ça devient de plus en plus puissant
que ça doit tout de suite etre concidérer comme un ordinateur
faudrait peut etre un petit peu recentrer le débat

Posté le 16/04/2012 à 10:56:23

Non, désolé, mais pour moi, tu te trompes totalement.
Rien que sur les termes, tu utilises celui de "téléphone" alors que c'est presque devenu une fonction marginale sur les ordiphones. Si tu utilises vraiment ton ordiphone, tu passes largement plus de temps à naviguer et jouer qu'à téléphoner. C'est pour cela que je préfère le terme "ordiphone" : on a un ordinateur avant d'avoir un téléphone.
Ça en fait de cet appareil un ordinateur. D'ailleurs, tu sembles confondre ordinateur et ordinateur personnel.
Et concernant la puissance, les ordiphones sont plus puissant que l'ordinateur que j'utilisais il y a 10 ans et où je faisais tenir un serveur LAMP sans problème.

À partir de ce moment, on doit avoir le choix de son système d'exploitation.
D'ailleurs, Canonical, en plus de la transformation des ordiphones android en ordinateur personnel, souhaite maintenant porter Ubuntu sur les ordiphones. Ajoutons à cela que Mozilla prépare également son système. Pourquoi ne pourrions-nous pas les utiliser?

Ne confond pas téléphone portable et ordiphone, ils ont une fonction commune, ils sont portables mais la comparaison s'arrête là, un ordiphone fait bien plus que cela. Il est idiot d'acheter un appareil à plusieurs centaines d'euros juste pour téléphoner alors qu'on trouve des téléphones portables à trente euros.

Posté le 16/04/2012 à 11:43:01

certes la fonction téléphone des mien n'a jamais été la fonction que j'utilise le plus
puisque moi je n'utilise mon téléphone qu'en cas de gros besoin
(d'où le fait aussi qu'une seule heure par moi me suffi largement)
mais il n'empeche pas qu'un smartphone n'est pas un ordinateur
ou en tous cas tu ne pourra jamais en faire la meme chose pour la simple et bonne raison déjà
que la résolution d'affichage est largement trop basse sur un téléphone à coté de celle d'un ordinateur
et c'est d'ailleurs aussi un peu pour ça qu'à titre perso je n'adhère pas aux netbook ...
quand un téléphone pourra avoir un écran 20 pouce ou meme seulement 13 on en reparlera
car dans ce cas le débat sur l'OS pourra avoir un réel interet ...
mais il faut aussi pas oublier que les applications adapté à un écran 4 pouces
sont loin d'etre adapté à un écran 20 ou 13 pouce ...
il suffit de voir l'inutilisabilité de l'android installé sur mon pc
je pense qu'avant de parler de "PC" il serait bon de parler d'architecture materiel

Posté le 16/04/2012 à 13:03:02

Et une nouvelle fois, tu trompes dans les termes. Si tu bases ton raisonnement sur des erreurs, tout ton raisonnement est faux.
Ordinateur est différent d'ordinateur personnel (PC): un serveur est un ordinateur, un superordinateur est un ordinateur, un modem/routeur est un ordinateur, un ordiphone est un ordinateur, etc.
L'ordinateur selon Wikipédia: "Un ordinateur est une machine électronique qui fonctionne par la lecture séquentielle d'un ensemble d'instructions qui lui font exécuter des opérations logiques et arithmétiques sur des chiffres binaires.".
L'ordinateur personnel selon Wikipédia: "L'ordinateur personnel se confond aujourd'hui avec le micro-ordinateur ou ordinateur individuel : c'est un ordinateur destiné à l'usage d'une personne et dont les dimensions sont assez réduites pour tenir sur un bureau.".

Après cette correction dans ton raisonnement, on note une deuxième erreur: à la lecture, pour toi, on ne choisit que le système de l'ordinateur personnel. Quid des serveurs? Quid des superodinateurs? Quid des modems/routeurs dont on modifie le système? (et oui, ça existe aussi!) etc. On doit pouvoir modifier le système d'exploitation de tous les ordinateurs qu'on utilise, il est incohérent d'être libriste et de penser en même temps qu'on ne devrait pas pouvoir changer le système d'exploitation de ses ordinateurs. Ce n'est certes pas accessible à tout le monde pour certains appareils, mais cela doit être une liberté inaliénable si on ne veut pas se retrouver esclave de la technologie créée par d'autres.

Ensuite, autre erreur, le critère de l'utilisation de l'ordinateur. Ce n'est pas parce que tu ne trouves pas d'utilité à la chose que d'autres n'en trouveront pas une. Par exemple, mon ultraportable me suffit très amplement pour prendre mes cours à la faculté, il est léger, il n'a pas coûté très cher et il a une bonne autonomie: pourquoi je m’encombrerais d'un mastodonte? Je sais que ce n'est pas le choix que tu as fait, d'où cet exemple. Ajoutons à cela que ce n'est pas parce que tu te sers pas de ton ordiphone comme un ordinateur personnel que tu ne devrais pas pouvoir choisir ton système d'exploitation, ce raisonnement n'a pas de sens. Des systèmes d'exploitation pour ordiphone, il y en a plusieurs et ils vont se multiplier (voir mon précédent message), pourquoi ne pourrait-on pas choisir celui qui nous plaît le plus? Par exemple, j'ai testé MeeGo sur le Nokia n9 d'un ami et j'ai trouvé ce système meilleur qu'Android mais je trouve ce téléphone trop cher pour moi: ce qui est agaçant, c'est que je ne peux pas, du moins je ne sais pas, installer ce système sur un ordiphone moins cher. Tu trouves cette situation normale? Sachant que, comme pour les ordinateurs personnels, un système d'exploitation peut aller sur plusieurs appareils, Android ou MeeGo ne sont pas des systèmes spécifiques à un seul ordiphone.

Allez, terminons sur une dernière erreur de raisonnement: l'architecture matérielle. Qu'est ce que ça vient faire là? Beaucoup de téléphones portables fonctionnent avec ARM qui est une architecture aussi utilisable sur PC par exemple. Quel est l'élément limitant ici? C'est une architecture compatible avec Linux et par conséquent, on peut créer une distribution de Linux libre pour ordiphone basée sur cette architecture sans problème.

Posté le 16/04/2012 à 13:36:30

Pierre ("jo") n'aurait pas un peu trop déteint sur toi par hasard ?
parce que c'est pas que je sois en total désaccord avec toi
mais à mon avis tu va quand même un peu trop loin ...

comme je le sous entendais la PSP (surtout la vitae)
et la DS rentre aussi dans ton débat sur les ordinateurs !?

excuse moi mais j'ai beau avoir lu les deux définitions de wikipédia
personnellement je ne vois pas la différence entre ordinateur et PC
et je maintiens que si : l'importance d'un système c'est surtout ce pour quoi on s'en sert
et non tu ne fera jamais tout ce que tu peux faire sur un ordinateur sur un téléphone ...
même si les deux avaient le même système d'exploitation ...

Posté le 16/04/2012 à 14:05:26

Bon déjà, tu te détournes un peu du sujet (manque d'arguments ?). Tu n'aimes pas débattre ? J'exprime des idées et je les argumente comme je le ferais n'importe où et comme je le fais depuis de nombreuses années.

Ensuite, les deux consoles que tu dis sont des systèmes conçus spécifiquement pour elle. Mais pourquoi pas en changer aussi mais c'est un autre débat.

Ensuite, que tu ne vois pas la différence, c'est quand même grave. On te dit qu'un ordinateur c'est une machine capable d'exécuter des programmes (en gros) et qu'un ordinateur personnel est un ordinateur dont tu fais une utilisation personnelle (ce n'est qu'une catégorie d'ordinateur donc).

Ensuite, je n'ai jamais dit qu'il fallait qu'on puisse exécuter un système conçu pour un ordinateur personnel sur un ordiphone, c'est juste n'importe quoi. J'ai tout au long du sujet parler de systèmes spécifiques pour ordiphone ou tablette tactile. Tu dois confondre avec Ubuntu pour Android qui consiste à émuler Ubuntu dans Android lorsque l'ordiphone est branché sur un écran, ce n'est pas un système pour ordiphone à proprement parler, c'est en quelque sorte une application Android. Mais dans ce cadre, c'est branché sur écran et tu as justement utilisé la taille de l'écran comme argument, dans ce cadre il n'est pas valable.

Posté le 16/04/2012 à 15:01:11

bon écoute laisse courir ... mais on en reviens quand même toujours au même problème qui t'as déjà été reproché :
ce serait bien d'arrêter de s'éparpiller dans les projet et les ambitions avant de lancer d'autres idées ...

Posté le 16/04/2012 à 16:47:13

Posté le 16/04/2012 à 20:51:00

Bonjour,

Pourquoi ne pas ajouter les smartphones et autres GSM ou tablettes s'ils peuvent accueillir Ubuntu ou une autre distribution Linux?

Le tout est de savoir si se genre d'appareil peut accueillir Ubuntu ou une autre distribution Linux.

Et rien de mieux que d'avoir le retour des utilisateurs de ce genre de matériel sous Linux en général.

Posté le 23/01/2014 à 14:26:13

oui, le fil date un peu ..

mais voilà, juste pour vous dire que j'ai le plaisir de contribuer à LinuxPédia (le wiki en lien dans la rubrique "documentation" Wink

et que nous sommes en train d'effectuer une mise à jour complète du site. debinux m'a gentiement admis chez les admins du site (jme la pète un peu :) )

on a un nouveau thème tout propre, plus deux autres thèmes pour le confort de lecture jour/nuit
et je suis en train de vérifier les quelques 2000 pages une à une afin d'apporter un wiki francophone le plus complet possible, tout en restant accessible.

n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques ou idées d'améliorations pour linuxpedia.

Posté le 23/01/2014 à 19:41:21

@arpinux Je vais réfléchir à peut-être faire une rubrique pour le linuxpedia, je ne vois pas de forum sur le site LinuxPedia, et les forums types wiki rebutent en général. Je pense que ça sera plus simple pour les retours.

Posté le 23/01/2014 à 20:00:10

linuxpedia.fr n'a pas vocation à inclure un forum en fait. c'est simplement un Gros wiki.
je comprends pas trop .. "un forum de type wiki rebute" ?
tu voudrais l'intégration d'une doc dans le forum parrain-linux ? ou la création d'un section "documentation" dans le forum parrain-linux ?

Posté le 23/01/2014 à 20:17:52

Une section de forum pour les retours, à moins que la liste de diffusion vous suffise, pour ce qui est du forum type wiki, il suffit de regarder les discussions sur wikipedia, on comprends pas forcément comment le truc tourne car on a l'impression que c'est un article, sauf que c'est une discussion, c'est de ça dont je parlais.

Posté le 23/01/2014 à 22:19:22

ah oui, une section du wiki pour que les utilisateurs du wiki puissent laisser des commentaires .. j'avais pas pensé en fait. la plupart du temps, ils nous contactent par mail depuis les liens de "contact" du wiki.

bonne idée, merci Très content

mais si tu créé une section "documentation" dans le forum, je visiterais le plus souvent possible afin de réagir/aider/appliquer les conseils/avis/demandes .

Posté le 18/06/2014 à 13:46:19

Salut,

Pour le site de docs j'allais demander, une date de prévue ?
Sinon besoin d'un coup de main pour rédiger des docs ?

Posté le 23/06/2014 à 21:31:17

Ce n'est plus un projet d'actualité que de séparer la doc de Parrain-Linux. La doc restera intégrée et va être étendue à d'autres domaines où il nous faudra bien évidemment des contributeurs ;).

Posté le 06/07/2014 à 23:34:54

J'ai essayé d'ajouter une documentation sur le disque Fujitsu Mobile MHZ2080BH
qui est un disque externe de 90 Go. compatible avec Linux Mint 13 (Maya)
mais je n'ai pas réussi.

Chacune de mes interventions a fait défiler la page dans un sens incongru.

Faudra attendre le retour de Guillaume.

*reposté à la demande de

satanas17

http://www.parrain-linux.com/images/minitemps.gif

Posté le 06/07/2014 HP LaserJet Pro 200 color M251nw (CF147A)

Posté le 07/07/2014 à 15:00:04

Le comportement anormal de la page est un bug connu, il est dû au chargement de 3 champs de texte WYSIBB. C'est un bug à ce jour non résolu par l'équipe de développement de cet éditeur de texte.
En conséquence, la page d'ajout sera sûrement revu pour ne pas charger 3 éditeurs en même temps.

En attendant, lorsque tu rencontres ce problème, je te conseille de faire un clic sous le menu à droite puis de cliquer à l'endroit où tu voulais cliquer sur la page.

Posté le 07/07/2014 à 15:04:59

Il y a quand même un problème avec la doc: dans la catégorie Composants, il n'y a que la sous-catégorie Cartes-mère qui fonctionne. Pas les 5 autres sous-catégories.