| Debian ou ubuntu |
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
 Posté le 21/11/2012 à 21:22:29
|
Citer
|
|
Bonjour,
je viens de surfer sur le forum debian , quelle difference entre debian et ubuntu
lequel est plus stables ?, je sais que debian n'as pas de paquets propriétaire..
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 21/11/2012 à 21:49:48
|
Citer
|
|
effectivement Debian est plus stable, mais les logiciels ne sont pas à jour, et la reconnaissance du matériel peut parfois poser plus de problème, à cause de l'absence de certains drivers ou firmwares propriétaires, justement.
sur une machine plus trop récente, ça ne posera pas de problème, mais sur un portable de l'année, ça peut se transformer en galère.
pour résumer, Debian est plutôt orientée serveurs, et utilisateurs chevronnés, alors que Ubuntu se destine plus au PCs de bureau et portables, pour utilisateurs débutants.
Debian n'est pas très dure à installer (bien qu'il n'y ait pas de partitionnement automatisé), ni à maintenir, et on y trouve les mêmes principes que sous Ubuntu; cette dernière peut s'installer en mode tout automatique, et reconnait nativement plus de matos.
pour finir, Ubuntu est basée sur Debian
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 21/11/2012 à 22:39:29
|
Citer
|
|
| Citation de zencool: | | quelle difference entre debian et ubuntu |
J'ai envie de lancer un débat car d'après moi ta question n'est pas bonne étant donné que par comparaison
C'est comme si tu comparais une mère (Debian) et sa fille (Ubuntu) ... Ça tien pas debout
Une comparaison un peut plus juste serait de comparer ubuntu à lmde ou encore mieux lmde à Linux Mint...
mais même comme ça la réponse risquera toujours d'être: "ça dépend de ce que tu veux en faire et de ton niveau"
Et là je ne te parle même pas de la difficulté humaine à rester impartial...
|
_________________
Pour des Dépannages Informatiques en toute convivialité sur Montpellier Méditerranée Métropole (Hérault, 34)
Merci d'éviter les MP directs à l'aveugle : Le forum est toujours plus adapté pour un 1ier contact et permettra une mutualisation des réponses avant l'action physique adaptée |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Ubuntu ou dérivée Localisation :
|
Posté le 24/11/2012 à 10:22:11
|
Citer
|
|
Bonjour, j'ai essayer debian en live ,j'ai pas arriver à mettre le wifi,
avec ubuntu j'ai pu mettre la wifi directement, mon pc doit dater de 2 ans environ
par contre pour la carte graphique AMD sur debian ils sont des pilotes ?
ma carte wifi est une broadcom4313 ....
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 24/11/2012 à 11:11:42
|
Citer
|
|
| Citation de loubrix: | | effectivement Debian est plus stable, mais les logiciels ne sont pas à jour |
pour avoir testé la 6.0.5 en live je dirais même plus : c'est sur un coups comme ça que
gnome2 parrait d'un vieux et d'un moche ... c'est completement dépassé
et par conséquent ça me semblerait absurde de proposer à un utilisateur de l'installer
en tous cas j'ai beau avoir un multiboot pour pouvoir faire des démos à qui veux
ça me viendrait vraiment pas à l'idée de montrer débian après ce que j'ai vu en live ...
|
_________________
Pour des Dépannages Informatiques en toute convivialité sur Montpellier Méditerranée Métropole (Hérault, 34)
Merci d'éviter les MP directs à l'aveugle : Le forum est toujours plus adapté pour un 1ier contact et permettra une mutualisation des réponses avant l'action physique adaptée |
|
|
|
|
|
Posté le 24/11/2012 à 11:56:08
|
Citer
|
|
de toute façon, on ne peut pas conseiller à tout le monde d'installer Debian (le problème de wifi de Zencool le démontre); ça s'adresse à des utilisateurs qui savent ce qu'ils font (et qui savent pourquoi ils ont choisi Debian).
concernant Gnome 2, je dirais pas que c'est dépassé, car ça reste utilisable, mais c'est vrai que ça a pris un coup de vieux visuel si on compare avec Gnome-shell, Unity ou Cinnamon; d'un autre coté, à la sortie de Gnome 3 (Unity ou GS), plein de gens ont rouspété et voulaient qu'on leur rende Gnome 2, alors pour le coup, sous Debian on peut l'avoir sans passer par Mate 
|
| |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Manjaro Localisation :
|
Posté le 24/11/2012 à 12:06:19
|
Citer
|
|
Et debian avec xfce , car je vais alléger sur le Notebook ...
et wheeze ....je peux installer le live debian xfce ou xubuntu sur ma cle usb de 4G directement ?
merci
|
| |
|
|
|
Inscrit le : 29/10/2013
Messages : 240
Point(s) : 3986
Distribution : Debian ArchLinux Localisation : Albi, Tarn, France
|
Posté le 30/10/2013 à 23:15:16
|
Citer
|
|
Je ne suis pas sur que d'installer une debian pour etre plus light est la meilleur solution
Pour ton installation sur une clé usb de 4go je pense que c'est un peu short en place pour installer autre chose comme application apres fait une installation sans installer le serveur x et apres install ton serveur x et xfce (ou autre regarde du cote des window manager qui sont un peu plus light que les desktop environement comme tu n'as pas de gestionnaire wifi et etc) ce qui évitera de devoir purger gnome3 sur wheezy
|
_________________
HP EliteBook 8560p i7 2.8Ghz Ubuntu 20.04
RPi 4 2Go raspbian Domoticz
RPi 2 Octopi et Anet A8
Souris: RAT 7
Clavier: KBTalking Pure PRO 60% Black/Green
Mon Twitter
Mon hébergeur : PlanetHoster
Tu es nouveau et tu n'as pas encore fait ta présentation, va la faire on aime bien savoir des choses sur toi comme ou tu viens pourquoi tu es venu sur PL et sur Linux bien sur ;)
Pas de support par MP
Il me manque des accents quand je te réponds ? C'est juste que je suis en QWERTY et que je suis pas passé en US international #flemme
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Debian ArchLinux Localisation :
|
Posté le 15/12/2013 à 07:49:54
|
Citer
|
|
bonjour,
il y a une autre alternative c'est d'installer SOLYDX ou K fonctionne sur tous les pc jeunes ou vieux,c'est une débian également,
pas besoin de réinstaller tous les 6 mois,MAJ mensuelle
version x=XFCE
version k=KDE
aucun pb de wifi ou d'installation
bon dimanche 
|
| |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Debian ArchLinux Localisation :
|
Posté le 13/01/2014 à 21:03:31
|
Citer
|
|
Jolie la question :)
Ayant travaillé durant plusieurs années (depuis la 6.6) sous Ubuntu, et utilisant Debian depuis quelques années, je dois dire que ça serait bien de souligner les différences.
Bien qu'Ubuntu soit sous Debian, et que les deux distros utilisent apt-get comme gestionnaire de paquet, elles restent radicalement différentes.
Dire que : | Citation de loubrix: | | effectivement Debian est plus stable, mais les logiciels ne sont pas à jour, |
est complètement faux, sous Debian, il suffit de faire appel aux dépots testing/unstable et/ou aux backports, et on a accès à des paquets à jour, à jour à un degré "daily" pour certains. Et là on note l'une des plus importantes différences : Debian en stable favorise la stabilité, aux dépends de la fraîcheur. Ce qui impose des versions parfois anciennes de gcc, dont dépendent beaucoup de paquets essentiels, et limitant ainsi l'installation de paquets plus frais.
Cette méthode qu'a pris Debian la fait montrer comme vieillotte, mais très stable, contrairement aux idées reçues, elle n'est pas destinée pour les serveurs, mais sa stabilité a fait qu'elle a été choisie pour assurer cette mission, vue que c'est la distro la plus simple à installer garantissant une stabilité extrême (donc gain de temps à l'installation, et qui dit gain de temps ...) bref.
Je suis sous Debian Jessie/Sid (j'ai installé l'une, et travaille avec les dépots de l'autre, oui, je suis aventurier, j'ai des paquets à jour, très à jour, mais la stabilité va se balader ailleurs de temps en temps, mais pas tout le temps, donc je suis bien à l'aise avec. ).
Secondo : La philosophie de Debian est de fournir une distribution "LIBRE", avec un maximum de paquets libres, et comme la plupart des drivers ne le sont pas, y a pas mal de matos qui ne fonctionne pas par défault, et faudra s'y coller manuellement pour l'installer, ce n'est pas la mer à boire, c'est faisable, mais ce n'est pas tout le monde qui est cap de désactiver X pour installer la carte graphique en binaire fournie par le constructeur en veillant à le configurer à la version de son gcc puis de relancer X, pourtant la tâche est super simple, mais dites à quelqu'un qu'il doit toucher à la ligne de commande, et hop, pour lui ça devient une montagne.
Ubuntu par contre a pris le chemin de la facilité, tout ne peut pas être libre, alors elle fait tout plein de concession en intégrant pas mal d'outils propriétaires, parfois même jusqu'à prévoir du matos qu'on n'utilisera pas forcément, comme pour Wacom, mais ça lui fait rentrer un peu de fric aux caisses, Ubuntu voulait être ergonomique et facile à utiliser, tout se fait en un clique, pas de problème avec les paquets proprio. Et comme il veut donner une vision fraîche et moderne, les paquets sont presque tous à jour, mais cela reste parfois aux dépends de la stabilité.
Reste qu'une LTS chez Ubuntu est un peu dessinée comme une Stable chez Debian : la stabilité avant tout.*
Conclusion :
Si tu veux de la stabilité : prends Debian (ou Ubuntu LTS)
Si tu veux de l'aventure : prends Debian
Si tu veux du frais : prends Ubuntu
Si tu veux tu veux de la simplicité : prends Ubuntu ...
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le 13/01/2014 à 22:00:59
|
Citer
|
|
Bonjour,
Pour moi:
- La stabilité c'est Debian (si tu ne le bricole pas trop).
- La simplicité c'est Ubuntu (pas souvent besoin de bricolage). Et il est stable aussi.
|
_________________
OS: Ubuntu 20.04 64 bits + Windows 10 64 bits en dualboot (BIOS UEFI, Secure Boot activé et table de partitions GPT)
PC portable HP Pavilion 17-f055nb: Processeur: AMD A8-6410 APU Cartes graphiques: AMD Radeon R5 + R7 Mémoire vive: 12 Go RAM
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Ubuntu 20.04 64 bits Localisation :
|
Posté le 18/01/2014 à 05:37:34
|
Citer
|
|
Salut,
Mais il y en a d'autres également !
A celui qui migrerait maintenant, je lui dirais Mint … qui a une facilité d'approche très satisfaisante. Équipé de Mate, elle est sobre et pour un usage multimédia traditionnel, elle rend service comme peu d'OS savent le faire.
En deux je mettrais Cubuntu … une variante d'Ubuntu certes mais sans l'énervant Unity. Car le gros point noir c'est cet interface auquel il est mal aisé de s'y faire (certains y arrivent très bien).
Mint on s'y retrouve très bien, tout comme d'autres distributions.
Les plus accessibles me paraissent pour les avoir essayer :
- Rosa et son esthétisme soigné, Cubuntu déjà dit, Elementary OS Luna vélocité et simplicité, Manjaro et SolydK&X mais la plus époustouflante est sans conteste Hybryd Fusion son approche multi-bureaux est fonctionnel à souhaits
- Pour Ubuntu ce qui est fantastique c'est la richesse du forum et l'aide qui en découle.
Je ne cite pas Debian bien que je l'ai eu car pour moi c'est un échec. C'est amusant car de toute ce fut la moins stable alors que tant de personnes louent cette qualité. Ce fut tout l'inverses. Il a fallu se cracher dans le mains pour faire fonctionner une imprimante, la mise en œuvre est pénible car il m'a fallu y passer beaucoup trop de temps pour configurer des choses qui coulent de sources ailleurs. J'ai jamais eu autant d'ennuis qu'avec Squeeze un grosse année éprouvante …mais d'autres y ont trouvé le bonheur …
|
Dernière édition le 18/01/2014 à 05:42:11
|
|
|
|
|
|
Posté le 18/01/2014 à 13:46:07
|
Citer
|
|
|
_________________
Guillaume
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
Posté le 19/01/2014 à 15:27:58
|
Citer
|
|
Bonjour à tous,
J'ai installé debian 7.3.0 hier, et je souhaiterais faire un partage de connexion internet à partir de ce Debian. J'ai monté un iptables en m'aidant de cet excellent site : http://webadonf.net/2011/03/regles-de-filtrage-avec-iptables/ , mais je n'arrive pas à faire mettre en route le partage de connexion. Qq'un pourrait-il m'aider, svp. N'hésitez pas à me pauser des question.
Ha oui j'ai aussi activer le partage avec echo "1" > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Merci pour votre assistance
|
| |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
Posté le 19/01/2014 à 15:39:49
|
Citer
|
|
Bonjour Grobelix,
Je pense que tu devrais créer un nouveau sujet dédié à ton problème: celui ci n'ayant rien à voir.
Les régles iptable sont pour configurer le parefeu de ta machine, pas pour le partage de connection (du moins pas directement).
Quel est ton besoin de partage? Créer un sous réseau isolé chez toi? Ajouter un peu de sécurité à travers un parefeu? Simplement étendre ton réseau à quelques pc qui n'y ont pas accès?
Est ce que ce sera une machine dédiée à cet usage qui fera ce travail?
Réponds à ces question dans le sujet que tu crééra à cet usage 
|
| |
|
|
|
Accueil
Se rencontrer
Forum
Membres
Documentation
Contact
