Écrire un nouveau message

Posté le 24/02/2014 à 14:38:39

Pour essayer de faire connaître Linux, on peut aussi faire comme LiHuy. Ce GUL est présent tous les mois à la bourse informatique de Huy.

Posté le 05/03/2014 à 03:58:17

Version courte :
Le problème se trouve entre la chaise et le clavier et non pas au niveau du système pour les points soulevés.

Version longue :
Il ne faut pas exposer la mauvaise utilisation d'un système par les utilisateurs comme étant des défauts du système lui même.
L'utilisateur est propre fautif d'installer AdobeReader au lieu de SumatraPDF ou Foxit PDF Reader.
L'utilisateur est propre fautif d'installer Avast au lieu d'installer Avira.
Office ne démarre pas avec le système d'exploitation, OpenOffice/LibreOffice eux le font dans certains cas, mauvais choix pour couler un système que tu ne connais pas, d'autant que l'intégration des publicités Amazon au sein d'un gestionnaire de fichiers est d'un douteux relativement large.
Chaque système d'exploitation a une manière ou une autre d'afficher des notifications et n'importe quel logiciel peut l'utiliser, il ne m'est pas rare de voir un Ubuntu avec une dizaines d'icônes dans la zone de notification (Spotify par ci, Skype par là, un petit coup de DropBox, tout ça est vite arrivé)
Les services systèmes ne sont pas visible à l'utilisateur sans fouiller quelque soit le système d'exploitation. Dont la mise à jours automatique que l'utilisateur a lui-même demandé (Le système propose au premier lancement, mais ne le force en aucun cas).

Au lieu d'un anti malware on a un service qui sert à surveiller l'utilisation des autres services car trop facile à forcer. LibreOffice et tout les autres fonctionnent comme leurs développeurs respectifs l'ont prévu, utiliser ces mêmes logiciels apportera le même résultat quelque soit le système. Clémentine ne va pas devenir une machine à manger de la ram et à se lancer au démarrage sous prétexte qu'il n'est pas compilé avec un système précis en tête. Donc oui on peut exposer cet argument, mais pas en guise de contre argument envers d'autres systèmes qui sont strictement eux mêmes loges.

Niveau sécurité, l'humain n'est pas sans failles, hélas ce sont des humains qui s'occupent de coder, penser quelque chose ne veut pas dire y succéder.
On ne peut pas se connecter en tant que root car le mot de passe par défaut est invalide, une faille par escalation de privilège et c'est réglé quelque soit le système, les attaquants ont donc tout loisir de saccager le système.
Donc là encore, il n'est pas possible d'utiliser ceci en argument dans un but de couler un autre système.

Et puis il y a tout le reste, le système centralisé de paquets existant sur bien des systèmes différents, tous les logiciels qui ont le besoin d'être mis à jours avec le système pour causes de dépendances le sont, des fenêtres que l'ont peut imposer au dessus ou au dessous quelque soit le système, plusieurs bureaux quelque soit le système, les clonages de %HOMEPATH% et $HOME et la réinstallation facile quand on sépare les données utilisateur et système sur des partitions différentes etc...

Pour expliquer tout cela il faut attirer les curieux. Et pour ce faire, un cube voir plusieurs cubes, voir même des cylindres qui tournent en projection grand écran avec écrit en gros "$OPERATING_SYSTEM_NAME" sur leurs passages peut y parvenir facilement je pense.

Alors après bien sûr, si l'usager tient absolument à souffrir d’incompatibilité matériel due aux pilotes manquants et installer n'importe quoi il le peut, mais pour cela il doit commencer à rentrer les mains dedans ;)

Ce que je souhaitais dire aussi, c'est qu'avec la politique actuelle du LTS des distributions inférieur au temps de Support fourni par Microsoft (Lâchage des LTS au bout de 5 ans contre 12 pour XP grand publique, les versions "embedded" étant supportés encore jusqu'en 2016, la disparition d'une interface ergonomique sur Ubuntu, l'utilisation d'une session séparée un peu cachée pour les hauts privilèges, de certains droits aux fichiers) on risque de voir du monde ouvrir les yeux et voir qu'aucun système n'est parfait je pense.

Être prêts pour les informer et les accueillir et pas leurs vendre du rêve inexistant, juste leurs montrer qu'il est plus facile de voler sans menottes.

Je pense qu'il n'est pas bon de juger en mal un système que l'ont ne connait pas, aucun système n'est invulnérable, parfait, il ne faut pas mentir aux utilisateurs. Donnons leurs la liberté, laissons-les battre des ailes.

@Korak Très bonne idée.