J'avoue que j'adore le logo arboré. Il illustre parfaitement la célèbre citation : "Si Vis Pacem Para bellum" . Mais faut quand même bien avouer que celui qui est classé parmi les "entrepreneurs les plus prometteurs de demain" a, comment dire sans faire passer ça comme un délit de "sale gueule", une belle tête de vainqueur...
Oui, la liberté est parfois quelque chose de dangereux. Mais j'ai tendance à penser que, comme les armes ou, pour faire encore plus abordable, un chien classifié comme "méchant", ça dépend des "mains" qui l'utilisent.
Ce qui me dérange plus dans ce programme est qu'il donne des arguments contre le Bitcoin aux autorités pour l'interdire (même si c'est complètement idiot, il est impossible d'interdire le Bitcoin).
Après, pourquoi pas, tout outil est à double tranchant, cela dépend l'usage qu'on en fait.
Personnellement, je ne pense pas que le principal intérêt du Bitcoin et altcoins soit l'anonymat, c'est surtout qu'ils permettent de ne pas passer par les monnaies fiat, intrinsèquement biaisées. D'ailleurs, c'est marrant que certains accusent le Bitcoin d'être une monnaie de singe alors que les monnaies fiat ne sont adossées à rien et sont créées en quantité phénoménale de manière totalement déconnectée de l'économie réelle. Vous avez plus confiance en quoi : les mathématiques ou les banques et les États ?
Et tient, j'ajoute une petite vidéo expliquant relativement simplement le mécanisme de création monétaire des monnaies fiat :
NB : je sais, je sors un peu du sujet, mais je vais sur un domaine voisin ;).
Merci de cette vidéo très instructive, Guillaume (si si...sincèrement...même si je savais déjà )
Point gênant, c'est la volonté qu'il (Bitcoin) reste justement dans cet anonymat tout relatif car de cette façon il permet d'être à l'abri de ce régime si "oppresseur" qu'il t'empêche même de montrer ta tronche sur le net et d'être considéré comme faisant partie de "l'élite des futurs entrepreneurs"
Soyons clairs, je sais que nos dirigeants jouent avec l'élasticité des limites, en tirant celle ci souvent du coté négatif.
Mais ce qui me gêne, surtout (mais je suis peut être, sur le coup, le seul à le voir parmi les intervenants jusque maintenant) c'est cet amalgame "armé" totalement conscient du mal que cela peut provoquer.
J'ai beau être un partisan du second amendement US, j'ai de plus en plus de mal à voir ce que je qualifie comme "guignols" se pavaner enfouraillés comme des guérilleros du dimanche...l