Écrire un nouveau message

Posté le 21/10/2014 à 05:23:02

Avec systemd qui grignote doucement le rôle d'autres logiciels, nous perdons peu à peu le choix des logiciels que nous utilisons pour gérer certaines tâches.

Bonjour.

systemd a des avantages comme des défauts, certains défauts de celui-ci empêchent une utilisation normal de son ordinateur, ce qui est quand même un gros défaut. Le fait de donner toutes les tâches critiques à un même processus peut causer des problèmes en cascades si celui-ci rencontre un problème, alors que si chaque tâches a son logiciel, il est plus simple de contenir un problème, c'est avec cette optique que uselessd (use less daemon) a été lancé, je dé-conseil pour le moment aux utilisateurs non avancés de passer dessus, mais pour les aventuriers, une petite visite sur la page officielle du projet ne peut pas faire de mal http://uselessd.darknedgy.net/

Cordialement, Magissia.

https://lh3.googleusercontent.com/-bZId5j2jREQ/U-vlysklvCI/AAAAAAAACrA/B4JggkVJi38/w480-h320-no/bd0fb252416206158627fb0b1bff9b4779dca13f.gif

Posté le 21/10/2014 à 10:17:29

Bonjour,

Oui c'est clair que systemd me gène quelque peu pour le moment je le trouve trop omniprésent et je trouve ça dommage.

Cordialement.

Posté le 21/10/2014 à 18:36:05

Personnellement, je ne suis pas capable de juger. J'ai apprécié que systemd vienne un peu homogénéiser le processus d'init un peu trop "incredible machine" à mon goût. Cependant j'ai toujours été attentif à ce que d'aucun lui reprochaient. J'espère que uselessd représentera une alternative viable et que le meilleur gagnera.

Cela doit réjouir ceux qui aiment la prolixité du logiciel libre. Et cela doit désoler ceux qui attendent désespérément le même GNU/Linux pour tout le monde...

Posté le 21/10/2014 à 23:19:06

Je comprends ton point magnux77, mais si tout le monde à le même GNU/Linux ... il manquerait quelque chose ... cette petite lueur quand tu fais un choix, que l'autre en fait un différent, mais que les deux utilisent quand même le même système et peuvent se partager leurs connaissances, ça peut être aussi bête qu'une différence .deb et .rpm, même si on avait tous le même linux, on aurait tous l'un ou l'autre et je pense qu'on y perdrait, à moins de trouver une solution pour garder TOUS les bons points de tous les type de paquets d'installation existant. C'est pareil pour la méthode d'initialisation.Systemd fait une grosse brique à lui seul ce qui le rends trop important, trop dépendre de quelque chose peut poser des problèmes plus tard (Exemple, les recherches Google étaient strictement neutre il y a fort longtemps, trop d'utilisateurs dépendent de Google et ils ont fait usage de cette dépendance pour mettre en avant ce qui les arrangent au lieu de fournir des résultats neutres), si Systemd était éclaté en plusieurs briques (systemd-init, systemd-mount etc) ça permettrait à ceux qui veulent systemd entier de le garder, et ceux qui veulent une fonction précise de l'utiliser avec ce qu'ils préfèrent à côté. Une trop grosse brique risque d’amputer la liberté.

Posté le 24/10/2014 à 10:37:52

D'aileurs sur IRC on vient de me refiler ces liens si vous voulez :
- Systemd pour les admins part 1-2
- Systemd pour les admns part 3-4-5

Bonne Lecture.
Cordialement.

Posté le 26/10/2014 à 04:19:37

Merci pour la lecture