| yep tout le monde |
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
 Posté le 18/07/2015 à 16:27:19
|
Citer
|
|
Salut les loulous
Je me présente, moi c'est arcane11. Je suis nouveau sous linux. A l'heure d'aujourd'hui, je suis sous ubuntu, mais je compte migrer sous debian. Je ne connais rien aux os basés sur Linux, mais j'ai compris la puissance de ces derniers.
J'aimerai apprendre à connaître le monde de Linux pour plusieures raisons :
-premièrement c'est gratuit et libre (la plupart du temps). Bah oui, c'est cool de télécharger et d'utiliser un truc sans être hors la loi...
-Sa personnalisation : j'ai vu des videos et des photos, c'est franchement terrible 
-Sa puissance : d'après ce que j'ai compris, on peut faire beaucoup plus de choses grâce à un nunux
-Sa communauté : c'est sympa quand même de pouvoir gérer ses problèmes sans pour autant se prendre la tête avec un SAV qui pense d'abord à son entreprise au dépend de l'utilisateur
-Sa transparence : Microsoft n'est pas réputé pour être réglo avec ses utilisateurs...
j'essayerai au maximum d'éviter les questions débiles  Et en espérant devenir un véritable expert dans le monde de linux :)
Bonne journée à tous :)
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 18/07/2015 à 16:49:15
|
Citer
|
|
Bienvenu sur parrain-linux :)
Effectivement beaucoup de possibilités avec les distributions GNU/linux, au point que ce soit souvent deroutant quand on demarre  Bonnes decouvertes et experimentations :)
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 18/07/2015 à 18:28:53
|
Citer
|
|
Salut,
Bienvenue à toi et bienvenue dans linux, n'hésite pas a monter des machines virtuelles avec virtualbox-ose ou autre pour tester en condition réelle d'autres distrib qu'Ubuntu
|
Dernière édition le 18/07/2015 à 18:29:18
|
|
|
|
|
|
Posté le 18/07/2015 à 23:19:59
|
Citer
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le 18/07/2015 à 23:42:01
|
Citer
|
|
bienvenue sur le forum 
|
_________________
pas d'aide par MP utilisez le forum c'est fait pour ça  |
|
|
|
Inscrit le : 14/05/2014
Messages : 247
Point(s) : 1415
Distribution : Debian 9 & Gnome 3 Localisation : Ariège, France
|
Posté le 19/07/2015 à 08:16:51
|
Citer
|
|
Welcome ;)
|
_________________
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Debian 9 & Gnome 3 Localisation :
|
Posté le 19/07/2015 à 11:45:47
|
Citer
|
|
Merci à tous pour votre accueil :)
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 19/07/2015 à 15:13:21
|
Citer
|
|
Bienvenue à toi arcane11
|
_________________
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 19/07/2015 à 23:44:48
|
Citer
|
|
|
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 20/07/2015 à 00:45:05
|
Citer
|
|
|
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 31/07/2015 à 16:25:36
|
Citer
|
|
Sois le bienvenu parmi nous, arcane11 ;)
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Posté le 18/08/2015 à 21:13:27
|
Citer
|
|
welcome a toi si tu as la moindre question n'hésite pas !
Slitaz
|
_________________
HTTP:// Je voulais te raconter une blague sur les erreur 404 mais je ne la retrouve plus .fr |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
Posté le 19/08/2015 à 09:33:52
|
Citer
|
|
Vu que personne ne relève, je me dévoue :
| Citation de arcane11: | | -Sa puissance : d'après ce que j'ai compris, on peut faire beaucoup plus de choses grâce à un nunux |
Linux est le noyeau d'un système, il ne fait donc rien par lui-même : ce n'est que le composant du système d'exploitation qui gère le matériel physique (la ram, les periphériques, ce genre de choses). Le système en entier devrait se dire GNU/Linux quand on parle de distribution comme debian ou ubuntu. Il y a des systèmes qui embarquent Linux qui n'ont rien à voir, comme Androide.
Après GNU/Linux "c'est trop long à dire" / "pas sexy". Tu peux parfaitement être d'accord avec ça d'ailleurs, mais vu que tu débutes, c'est intéressant à savoir. Ainsi un OS n'est pas "basé" sur un noyeau qui gère le matériel (linux) ; un OS utilise bien un noyeau, mais c'est vraiment deux choses peu interdépendantes. A vrai dire il y a un GNU/NetBSD, GNU/kFreeBSD, GNU/Hurd, et graphiquement, je serais bien incapable de faire la différence avec GNU/Linux. Parce que tout simplement le noyeau n'importe qu'assez indirectement dans l'expérience utilisateur. C'est quelque chose de central, mais qu'on ne remarque pas tant quand tout va bien (on le constaterai seulement sur le fait que sauf Linux, en général les autres noyaux ne supportent pas autant de matériel ni aussi bien).
| Citation de arcane11: | | -La communauté : c'est sympa quand même de pouvoir gérer ses problèmes sans pour autant se prendre la tête avec un SAV qui pense d'abord à son entreprise au dépend de l'utilisateur |
C'est justement le point faible de de GNU/Linux ; il y a très peu d'utilisateurs, et donc peu de probabilité de trouver de l'aide "dans la vraie vie", et c'est un des premiers freins à la popularisation... Après c'est vrai, le support en ligne est souvent bien supérieur avec une large portion d'enthouasiastes qui demandent qu'à aider, mais il faut être capable d'aller sur internet et d'avoir de la patience. Alors qu'un simple utilisateur de Windows n'aura qu'à demander à son voisin.
| Citation de arcane11: | | -Sa transparence : Microsoft n'est pas réputé pour être réglo avec ses utilisateurs... |
La majorité des systèmes utilisant "linux" sont des smartphones sous androïde et ne sont absolument pas transparents, et Google n'est pas ce qu'il y a de plus "rigolo" en terme de vie privée. :(
Quant à Ubuntu il y a eu quelques affaires (bien que ce ne soit, je crois, plus d'actualité) avec amazone.
NB : les questions naïves sont les meilleures en général, parce qu'elles ne sont pas si idiotes que ça le plus souvent, et qu'autant se les hôter de la tête.
NB2 aux autres: je radote. Je radote, je radote. Pas moyen de me taire, je n'arrive pas ;..;
|
Dernière édition le 19/08/2015 à 09:35:41
|
|
|
|
|
|
Posté le 20/08/2015 à 22:40:58
|
Citer
|
|
Ne pas confondre Android et Google Service Framework, toi qui souhaites jouer avec les mots.
|
_________________
|
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 20/08/2015 à 22:55:37
|
Citer
|
|
| Citation de Magissia: | | Ne pas confondre Android et Google Service Framework, toi qui souhaites jouer avec les mots. |
Je suis ouvert à tout enseignement et contradiction. Je ne suis pas un prof mais un utilisateur parmi d'autres.
Du coup, vazy, enseige-moi plutôt que de me laisser dans mes confusions, mets moi le nez dedans plutôt que de me dire que ça mauvais
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 20/08/2015 à 23:05:47
|
Citer
|
|
GSF ne fait pas parti d'Android, c'est juste un set d'outils pour les développeurs au même titre que les librairies Intel/nVidia, Android fonctionne sans les services Google/Contact avec Google sans problème, dans ce cas, il reste uniquement les firmwares radio et pilotes qui ne sont pas libre.
|
_________________
|
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 20/08/2015 à 23:35:35
|
Citer
|
|
Mhm, je n'ai pas fait référence à GSF.
Je suppose que ton intervention vise :
| Citation: | | La majorité des systèmes utilisant "linux" sont des smartphones sous androïde et ne sont absolument pas transparents |
Et que tu veux dire que "non, c'est transparent, car le projet Google Android seul est complètement open source" ?
En pratique, les smartphones qui sortent ne sont pas du tout open source, bien entendu (avec les modifications du constructeur plus que les drivers et pilotes). C'est vrai que j'aurais donc dû idéalement préciser que je parlais d'un smartphone sous android et pas du projet lui-même, même si clairement, le projet aussi est loin d'être très "opensource" ; un lien au pif pour étayer mon ressentit :
http://www.numerama.com/magazine/20599-android-est-il-vraiment-libre-et-open-source.html
- Ou du fait que le principal SDK android soit fermé.
Mais tu as raison sur le fond, c'est "plutôt transparent" à priori, bien qu'en pratique ce ne le soit pas du tout.
|
Dernière édition le 20/08/2015 à 23:38:06
|
|
|
|
|
|
Posté le 21/08/2015 à 00:07:23
|
Citer
|
|
Les services qui dépendant d'Android sont juste des services qui ... dépendant d'Android (ça concerne l'interface utilisateur perso des OEM par exemple)
Les constructeurs ont pour devoir de partager les sources, certains ne le font pas, mais ils sont en violation de la licence GPL, ceux qui sont en droit de porter plainte doivent s'y mettre s'ils sont embêtés.
Android est bien open source, ce sont les pilotes et certains logiciels que certains OEM greffent dessus qui ne le sont pas. Si Android n'est pas open source, Linux ne l'est pas car nous n'avons pas les sources du module NTFS de Paragon ? Car il y a des blobs utilisés à la compilation du noyau ? (En suivant ta logique)
Si tu souhaites débattre de l'ouverture d'Android et dans l'attente d'un noyau GNU fonctionnel sur du matériel de 2015, je te prie de te diriger par ici : https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/android-platform
|
_________________
|
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : ArchLinux Localisation :
|
Posté le 21/08/2015 à 00:22:48
|
Citer
|
|
| Citation de Magissia: | | L Si Android n'est pas open source, Linux ne l'est pas car nous n'avons pas les sources du module NTFS de Paragon ? Car il y a des blobs utilisés à la compilation du noyau ? (En suivant ta logique) |
Oui, un noyau Linux blobé n'est pas libre. Il existe fort heureusement des versions non blobé qui elles le sont.
| Citation: | Les constructeurs ont pour devoir de partager les sources, certains ne le font pas, mais ils sont en violation de la
licence GPL, ceux qui sont en droit de porter plainte doivent s'y mettre
s'ils sont embêtés. |
C'est intéressant, je vais poser des question parce qu'il me semble que les constructeurs ne donnant pas la source de leur modifications sont la norme, pourtant il est vrai que la licence d'android est GPL (copyleft) en théorie... Quoiqu'un part soit sous Licence Apache qui elle n'est pas copyleft, je me demande en quelle part.
| Citation: | It is important to note that the ASL is only being applied to the assortment of user-space platform components that make up Android. The
kernel itself is still licensed under the GPLv2, and third-party
software that runs on top of the platform can be distributed under
pretty much any license, including commercial and copyleft licenses. |
http://arstechnica.com/uncategorized/2007/11/why-google-chose-the-apache-software-license-over-gplv2/
Si je comprends bien, donc, rien ne m'empêche en tant que constructeur, d'avoir une appli lancée au démarrage qui soit un, chepa, n'importe quel genre de malware, et ne pas avoir à le dire nulle part explicitement à priori, non ?
(la contrariété, le meilleur moyen de chercher des infos par soi-même depuis ma naissance )
|
Dernière édition le 21/08/2015 à 00:25:52
|
|
|
|
Accueil
Se rencontrer
Forum
Membres
Documentation
Contact
