| Joyeux 24e anniversaire Linux ! |
Inscrit le : 14/05/2014
Messages : 247
Point(s) : 1415
Distribution : Debian 9 & Gnome 3 Localisation : Ariège, France
|
 Posté le 25/08/2015 à 18:11:20
|
Citer
|
|
Joyeux 24e anniversaire Linux !
Le 25 aout 1991, un certain Linus Torvald développait un système qu’il nommera Linux. Aujourd’hui, Linux fête son 24e anniversaire.Cela fait déjà 24 ans que Linux continue d’évoluer le monde de la technologie. Linux est présent sur les Desktops, les serveurs, les
Laptops, les Smartphones, les tablettes, les fusées, les objets
connectés. En fait, il y a très peu de choses qui ne tournent pas sous
Linux.
Linux a aussi révolutionné le monde du GPL et le secteur de l’Open Source a permis l’apparition de milliers de logiciels qui proposaient
une approche libre contrairement aux logiciels propriétaires et
privateurs. Malheureusement, Linux n’est jamais récompensé à sa juste
valeur. Les marchés financiers, les grandes entreprises telles que
Google, Facebook ou Twitter utilisent des applications basées sous
Linux, mais leur contribution financière est très faible comparé à ce
qu’ils ont obtenu à la base.
Mais cela n’a pas empêché Linux de progresser dans son coin en débarquant progressivement dans tous les secteurs. Pour célébrer le 24e
anniversaire de Linux, on vous propose cette vidéo de la Linux
Foundation qui date de 2012 pour comprendre l’impact de Linux dans la
technologie actuelle.
Source ICI
|
_________________
 |
|
|
|
|
|
Posté le 25/08/2015 à 18:12:54
|
Citer
|
|
Ben bon anniv alors !
|
_________________
 |
|
|
|
|
|
Posté le 25/08/2015 à 18:14:00
|
Citer
|
|
Joyeux anniversaire  !
Merci pour l'info ;)
|
_________________
Guillaume
 |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Localisation :
|
Posté le 25/08/2015 à 18:16:26
|
Citer
|
|
Heavy Beer Day, Nunux... ;)
|
| |
|
|
|
|
|
Posté le 26/08/2015 à 21:46:12
|
Citer
|
|
D'accord pour l'anniversaire.Mais pas d'accord pour dire que Linux est un système d'exploitation. Il n'est QUE le noyau du système GNU sur les PC.
D'accord, il a provoqué le succès de GNU, mais sans GNU Linux n'était rien.
|
Dernière édition le 26/08/2015 à 21:46:27
_________________
Pourquoi se priver quand on peut être libre...
Membre de l'April. Soutien Framasoft. |
|
|
|
Inscrit le : inconnu
Messages : inconnu
Point(s) : 0
Distribution : Mageia Localisation :
|
Posté le 26/08/2015 à 21:49:06
|
Citer
|
|
Euhhhh...certes, mais c'est juste un annif, koa... ;)
|
Dernière édition le 26/08/2015 à 21:49:24
|
|
|
|
|
|
Posté le 26/08/2015 à 22:02:46
|
Citer
|
|
bon anniv' !!!!
|
_________________
pas d'aide par MP utilisez le forum c'est fait pour ça  |
|
|
|
|
|
Posté le 29/08/2015 à 16:51:03
|
Citer
|
|
| Citation de magnux77: | D'accord pour l'anniversaire.Mais pas d'accord pour dire que Linux est un système d'exploitation. Il n'est QUE le noyau du système GNU sur les PC.
D'accord, il a provoqué le succès de GNU, mais sans GNU Linux n'était rien. |
| Citation de redhat mailinglist: |
On Jul 28, 2008, Marko Vojinovic <vvmarko panet co yu> wrote:
> In the following paragraphs of that post, I used it to draw a silent
> parallel to the whole Linux vs GNU/Linux discussion.
FWIW, classical/information doesn't make for such a parallel. It's
not the classical on top of the information; classical is not a noun,
it's an adjective to information. You'd just say "classical
information" and be done with it. That's how the English language
works.
Now, GNU/Linux or GNU+Linux is GNU on top of Linux, or GNU with Linux.
It's not the GNU version of Linux. No such thing exists, although I
guess Linux-libre might be thought of as such.
To make the point clear, let's try a thought experiment. Imagine that
some people are so fed up with "these threads" that they set out to
create an operating system built exclusively out of Free (Libre) and
Open Source software, but without any GNU software, to avoid any
claims GNUdists might have on it.
They're fond of Linux, for they helped write it, so they decide to use
it as a kernel.
They look around and see there are a number of BSD operating systems
out there, so they decide to use the BSD userland to complete the
operating system, taking bits and pieces from FreeBSD, OpenBSD and
NetBSD.
It takes some effort to port the lower-level libraries, init scripts
and stuff, but eventually the thing boots up, runs a shell and it's
announced to the world, with pointers to BSD ports systems and many
pre-built ports of applications and servers that most people have come
to expect from typical distros. Lucky for them, most of the ports
build without change.
Now, of course they can use whatever name they like to name the
distribution (they picked cRocks), but what term would you use to best
describe the operating system on which it is based?
a) non-GNU/Linux, because *that* will show those FSF bastards!
b) BSD/Linux, because that's what it is: BSD userland with Linux
kernel
c) cRocks, because that's the (funny) name of the distro, and this
makes for a great recursive definition: cRocks is a cRocks-based
distribution...
d) BSD, because that's where most of the software came from, and it's
the most user-visible component
e) Linux, because I like this name so much, and I don't care that
Linux is just a kernel, a small piece of the puzzle. I just want it
to be Linux, dammit, and you BSD people are full of sh*t, shut up and
go preach to your own choir, we're only interested in your software,
and it's your own fault that you expected us to be reasonable and
fair, rather than demanding in your license that we give you the due
credit! :)
f) Other, please specify:
|
|
_________________
|
|
|
|
Accueil
Se rencontrer
Forum
Membres
Documentation
Contact
