Écrire un nouveau message

Posté le 10/01/2016 à 21:59:35

je pense éthique principalement Wink

ça reste une entreprise commerciale qui joue beaucoup trop sur les apparences plutôt que sur les fonctionnalités

perso j'ai pas grand chose contre ubuntu tant que je l'utilise en install minimale mais je me vois pas utiliser unity donc je n'ai pas de mal à proposer du Lubuntu ou Xubuntu

méfie toi des commentaires élogieux de gens qui ne jurent que par KDE, sont pas forcement objectifs ^_^

Posté le 10/01/2016 à 23:44:18

Version courte:
C'est une façade pour faire de l'argent, ils n'offrent rien de spécial.

Version longue:
Canonical passe son temps à fork et contribue bien peu aux logiciels qu'ils utilisent, car ils préfèrent faire un n-ème bout de code pour réinventer la roue, c'est un gâchis de temps de développement sans nom car leurs forks ou nouveaux projets ne sont en général pas utilisable que par eux. (Contrairement à Red Hat, par exemple, qui font beaucoup de commercial avec Linux, mais qui font parti du top 5 des contributeurs, Canonical n'étant même pas dans le top 10)
https://lwn.net/Articles/451243/ Canonical n'est même pas présent dans cette liste alors que Microsoft y est, c'est bof. Même si on prends un rapport plus récent, Canonical est absent. À côté, l'équipe de Mint cherche pas à en faire un usage commercial à fond les bananes, pour ça que je préfère diriger vers Mint. Je pense que 99% de la doc' Ubuntu passe pour Mint, donc la documentation ne sera pas un manque.
Ils s'auto proclament "Leading OS for PC, tablet, phone and cloud" alors que le "Leading OS for PC" est actuellement Microsoft Windows, "tablet, phone" est Android et "cloud" est Red Hat et compagnie.

Posté le 11/01/2016 à 22:40:44

Posté le 14/01/2016 à 17:49:32

Si tu es motivé par KDE alors pourquoi pas Mageia ?

Posté le 15/01/2016 à 10:17:36

Posté le 15/01/2016 à 19:53:06

Après rien ne t'empeche avec Virtualbox de faire des test sur les distribution et environement graphique pour t'aider a faire ton chois final ;)

Posté le 16/01/2016 à 00:30:58

Posté le 20/01/2016 à 00:25:52

Plus lourd dépendra du nombre de services "tiers" à ton environnement graphique en fonctionnement (dépends si tu installes la suite entière ou seulement un élément par exemple).
Dépends aussi de la configuration par défaut des services sur ta distribution.

Posté le 20/01/2016 à 01:24:00

Citation:

Donc, au risque de me répéter, est-ce que les commentaires élogieux sur Kmail et Kontact sont justifiés ? Et si oui,
est-ce vraiment plus lourd et moins pratique d'utiliser ces outils avec
Mate ou Cinnamon ?

Le trio kontact/korganizer/kmail fait sont job, et plus que bien dans un vrai environnement KDE (avec la sémantique-desktop ont touche même au presque parfait.) Par contre, comme souvent sous kde sa qualité et aussi sont défaut ... une tonne d'options qui peuvent être vite une prise de tête .....

Pour la lourdeur ou le coté pratique ça depend un peu de toi et de ta machine, mais disons que c'est dommage de passer a coté de toute l'integration de kde et le coté esthétique peut en prendre un coup sans bidouille, sous gnome.

Je te conseils quand meme vivement de 'prendre' une distro kde pour voir comment c'est trois la se comporte dans leur environnement natif. Sinon n'en déplaise a certains, kde4 et plus léger que gnome (pour le 5 le temps nous le diras) :)

Posté le 20/01/2016 à 14:04:24

J'attends toujours le PC portable d'occasion que j'ai commandé, donc je n'ai encore pas de système Linux installé.
Pour l'instant, je teste les solutions en ligne (ce qui mériterait un fil de discussion en soi : mais comme je suis déjà sur d'autres forums, je ne vais pas encombrer tout le net avec ma petite personne) vu qu'il s'agit pour moi de trouver une solution globale PC + smartphone + cloud (y inclus webmail, agenda, etc.). Du coup, j'ai installé Thunderbird avec Lightning (inclus) et Sogo Connector (qu'il a fallu installer et qui ne figure pas dans les extensions officielles de Mozilla). Je me rends compte que rien n'est vraiment simple une fois quitté mon petit confort du "tout-Microsoft".
Alors si je dispose de logiciels clients plus "costauds" en matière de formats supportés, de possibilités de synchronisation, je ne vais pas me plaindre. Ce pourrait être un argument.
Et puis je m'offre le luxe de pouvoir essayer, tester. Je ne suis pas dans l'urgence car pour l'instant j'ai ce qu'il me faut (je sais qu'on ne doit pas dire ça dans un forum sur Linux, mais un PC avec Windows 7, un compte Outlook.com et un Lumia sous WindowsPhone, ça tourne bien...). Donc je peux bien me permettre d'installer une distribution, de faire les réglages, de voir et de tout changer par la suite. C'est du temps, mais c'est aussi des occasions d'apprentissages...